El chanchullo de los Presupuestos de Defensa del PP se verá en el Tribunal Constitucional

En declaraciones a Europa Press (29/10/2014), el portavoz de Defensa del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Diego López Garrido, ha anunciado la presentación de un recurso ante el Tribunal Constitucional contra el crédito extraordinario aprobado el pasado mes de agosto por el Gobierno del PP para atender pagos pendientes de los programas especiales de armamento y que asciende a 883,6 millones de euros.

Con este crédito, decidido por el Consejo de Ministros a través de un simple real decreto, fuera de la partida de Defensa establecida en los Presupuestos Generales del Estado (PGE), se hace frente al pago de programas como el del Eurofighter-Typhoon (430,5 millones de euros), el Airbus A400M de transporte militar (143 millones), el vehículo blindado Pizarro (55 millones), el helicóptero Tigre (144,2 millones), el helicóptero NH-90 (85,8 millones) o el misil anticarro Spyke (22,9 millones).

De esta forma, se evidencia el tinglado presupuestario que oculta el gasto armamentista real, su repercusión sobre el PIB y la desviación irregular de los fondos del Ministerio de Industria para financiar las adquisiciones de Defensa de forma complementaria, malversando en muchas ocasiones los destinados oficialmente a I+D+I, que terminan siendo utilizados para cubrir el déficit financiero y las trapisondas que envuelven desde hace años nuestro irracional gasto en sistemas de armas.

La fórmula, que los especialistas reputan no sólo de irregular sino también de ilegal, porque falsea las partidas y destinos de los PGE,s que han de ser aprobados de forma expresa por las Cortes Generales, viene de lejos. El ministro de Defensa, Pedro Morenés, la tiene asumida desde el inicio de la legislatura, de forma que ya en el verano de 2012 se cocinó otro crédito extra-presupuestario de más de 1.783 millones de euros y en 2013 otro más de 877 millones, con lo que la totalidad de gastos de defensa sin control parlamentario ya asciende en lo que va de legislatura a 3.544 millones de euros.

Tras la aprobación de los últimos PGE,s, el secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, ya adelantó sin el menor sonrojo que el próximo año también se seguirán las mismas prácticas desviacionistas aprobando otro decreto similar. Entonces defendió que el decreto “es un recurso legal al alcance del Gobierno, más flexible que el presupuesto inicial”, y se escudó en un dictamen inconcreto del Consejo de Estado emitido al parecer para una necesidad muy distinta: la eliminación de purines, cuya urgencia se justificó por el grave riesgo de contaminación…

En sus declaraciones a Europa Press, López Garrido, que además de ser un parlamentario experimentado (diputado en cinco legislaturas consecutivas) es catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha (en excedencia) y licenciado en Ciencias Empresariales por ICAI-ICADE (Universidad Pontificia de Comillas), afirmó con rotundidad que estos créditos “son inconstitucionales”, recordando que su partido (el PSOE) lleva “mucho tiempo” denunciándolos.

Según ha remarcado el portavoz de defensa socialista, los decretos son una fórmula que se debe utilizar para supuestos de “extraordinaria y urgente necesidad” y, por tanto, imprevistos, y no para cubrir pagos pendientes en un calendario previsto con la industria de defensa desde hace años, por lo que deben incluirse en los PGE,s o tramitarse como proyecto de ley. Por ello, este comportamiento del Gobierno supone, según ha manifestado, “una burla al Parlamento”. En este mismo sentido, López Garrido subrayó: “La enorme transcendencia de este gasto y su peso en el presupuesto de Defensa exigen la máxima transparencia y un debate parlamentario a fondo que el decreto ley cercena”.

El Grupo Socialista anunció que presentaría su recurso el viernes 31 de octubre, y haciéndolo en solitario al contar por sí mismo con las 50 firmas de diputados necesarias para ello. Por su parte, la portavoz de Defensa de UPyD en el Congreso, Irene Lozano, ya había comunicado su intención de recabar de otros grupos parlamentarios las firmas necesarias para recurrir este mismo decreto ante el Tribunal Constitucional, organismo que ante la iniciativa del PSOE ya se verá obligado a pronunciarse sobre la legalidad de los créditos extraordinarios sin aprobación parlamentaria.

Ahora, el Tribunal Constitucional, que preside el ex militante del PP Francisco Pérez de los Cobos, tendrá que pronunciarse sobre la legalidad de los créditos extraordinarios para el pago de los grandes contratos de armamento que el PP viene aprobando de forma sistemática, cada verano, desde que llegó al poder. Otro escándalo, personalmente respaldado por la vicepresidenta para todo y ministra portavoz del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, que no deja de concomitar con la eclosión de la corrupción política que amenaza con hundir tanto al PP como al propio sistema político.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/confidenciales/7328-el-chanchullo-de-los-presupuestos-de-defensa-del-pp-se-vera-en-el-tribunal-constitucional

Los medios silencian las citas secretas de Aznar, Juan Carlos y Zapatero con Hugo Chávez y culpan a Podemos

(El Espía en el Congreso) Una nueva manipulación informativa de carácter mediático está intentando desviar la atención de la opinión pública española, aunque las redes sociales parece que no se la tragan: existen ya evidencias gráficas, audiovisuales y textuales que dan cuenta de al menos tres entrevistas secretas de José María Aznar (PP), otra de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) e incluso una del propio rey Juan Carlos, que envió como emisario al ex embajador Raúl Morodo, con el ex presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Sin embargo, los medios de comunicación del régimen intentan hacer creer que los adalides venezolanos en España son los dirigentes de Podemos. “Lágrimas de Monedero”, titulaba un severo editorial del diario “El País” dirigido a este profesor universitario, a quien regañaba por haber escrito un “twit” en el que comentaba a su vez otro editorial sobre su formación política titulado “Paisajes calcinados”.

Pese a esta curiosa y desmesurada cortina de humo, la abundancia de noticias que revelan los múltiples encuentros de dirigentes políticos del régimen español con Hugo Chávez y las negociaciones y negocios que en ellos se abordaron, hacen referencia a los dos últimos presidentes españoles de PP y PSOE y al todavía considerado legalmente rey Juan Carlos. Porque España tiene dos monarcas en activo y, lo que es peor, en nómina, como se pudo ver en la reciente visita a la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas para estrechar la mano del ex ministro de UCD, Martín Villa, reclamado por la justicia argentina.

Según los datos recopilados por “Espía en el Congreso”, José María Aznar (PP) se entrevistó en secreto con Hugo Chávez en Estados Unidos durante una visita oficial de ambos políticos. Allí hablaron de negocios, pues era un periplo “comercial”. Otra cita tuvo lugar en Lima (Perú), en el restaurante La Rosa Náutica. La última que está acreditada se celebró en Caracas y un blog cercano al chavismo desveló la versión que el propio presidente de Venezuela había dado de esta conversación reservada.

También José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) se entrevistó de forma confidencial con Hugo Chávez en varias ocasiones. Cuando falleció el presidente venezolano dio alguna pista: el dirigente socialista elogió “sin duda” su personalidad “apasionada, vehemente y en cierta medida arrolladora” tanto en “público” como en “privado“: “He conocido al presidente Chávez en los años que estuve al frente del Gobierno y, sin duda, va a marcar una etapa en Venezuela y una influencia en Latinoamérica“. Cuando accedió al poder tras ganar las elecciones, numerosos dirigentes socialistas cercanos a Zapatero se declararon “chavistas” (tenemos los nombres y las pruebas) y ellos mismos se autocalificaban como “zapatistas“.

Al rey Juan Carlos también le interesó siempre Chávez, pese al famoso y algo grosero “por qué no te callas“, incidente que el venezolano siempre se tomó con humor. Ambos militares de Aire (Chávez paracaidista y Juan Carlos piloto), les unía su gusto por las armas, el apoyo a la industria militar y la campechanía. El periodista Jesús Cacho dio los detalles de como se recompuso su relación tras su choque verbal:

“Amanecía sobre Lisboa. Eran las 5,30 de la madrugada del sábado 17 de noviembre cuando Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, aterrizaba la Base Aérea Militar de Figo Maduro para una breve escala camino de Riad, donde ese mismo día daba inicio la cumbre de la OPEP. Ningún miembro del Gobierno portugués acudió a cumplimentarlo. Mientras repostaba el avión de Cubana de Aviación prestado por su amigo Fidel Castro, Chávez recibió durante media hora a Raúl Morodo, ex embajador de España en Venezuela, enviado por el ministro Moratinos en un nuevo y casi desesperado intento por aplacar los ímpetus del líder venezolano contra España y su Rey, a cuenta de los incidentes registrados en la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile”.

Para aclarar este ahumado, oscuro y lacrimoso asunto, “Espía en el Congreso” pone a disposición de sus lectores varias noticias sobre esta cuestión junto con el libro “Aznar, Zapatero, Juan Carlos y Chávez: “Nuestro negocio sigue muy bien”. El texto revela a lo largo de sus 20 páginas todos los emails íntegros que sobre Venezuela intercambiaron el banquero Miguel Blesa (Caja Madrid-Bankia), el ex presidente Aznar y el empresario de equipos de asistencia aeronáutica civil y militar, Pedro Rodríguez Pla.

Blesa a Aznar: “Venezuela ha comprado aviones e incluye un porcentaje por su intermediación”

De: Miguel Blesa de la Parra A: jmaznar@fundacionfaes.org Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla .
Envoyé: Thu Sep 04 19:29:04 2008.
Objet: Visita Einsa.

“Venezuela se encuentra en la situación comentada en el párrafo b); ha comprado aviones IL 76 e IL 78 (creemos que 12 unidades) y no quiere los equipos de apoyo en tierra que contrató con el fabricante de los mismos (la firma Ilyushin); como no quiere quedar mal con esta firma, les ha dicho que quieren nuestros equipos, pero que no les importa que sea Ilyushin quien nos los compre a nosotros y después se los haga llegar a ellos, incluyendo un porcentaje por sus servicios de intermediación”.

Cuando José María Aznar recibió de Miguel Blesa este correo electrónico sabía lo que el banquero se traía entre manos. “¿Tenéis alguna relación con este país que nos permita hacer la operación a través de vuestra organización?” le pregunta a Blesa el empresario de productos de asistencia militar, Pedro Rodríguez Pla (EINSA). La “operación” no era calderilla: “un monto inicial de unos 26-28 millones de euros”. Había que hacerla de forma triangular con “el fabricante ruso de aviones Ilyushin”.

Desde Venezuela,  –dada la envergadura del negocio posiblemente el propio presidente Hugo Chávez, que había mantenido relaciones con José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos– “les ha dicho [a los rusos] que quieren nuestros equipos, pero que no les importa que sea “Ilyushin” quien nos los compre a nosotros incluyendo un porcentaje por sus servicios de intermediación”. ¿Por qué quiso Chávez hacerle este favor a una empresa armamentística española? Un nuevo libro de “Espía en el Congreso” titulado “Aznar, Zapatero, Juan Carlos y Chávez: “Nuestro negocio sigue muy bien” (que es la frase más repetida en los correos electrónicos corporativos) revela a lo largo de sus 20 páginas todos los emails íntegros que el banquero Blesa intercambió sobre este asunto, y cuyo extracto anticipamos:

“Nuestro negocio sigue muy bien; Carlos estará la semana próxima en Venezuela, adonde le espera un negocio, ya cuantificado, del orden de 17 millones de dólares que ya vamos a rematar”.

“Venezuela: Confirmado primer pedido de un banco electro-hidráulico para aviación (coste aprox. 1 mill euros) como anticipo de un pedido posterior (pendiente hoy solamente de la firma del Presidente Chavez) por un importe de 29-30 mill. euros (las entregas y, por tanto, el planeo en el tiempo de este suministro, lo fijaremos nosotros para 2 a 3 años)”.

“Dos noticias adicionales de última hora, ambas muy positivas: Primera: El tema de Venezuela ha pasado todos los controles internos y superado todas las autorizaciones necesarias; está ya en fase de materializar el documento final de contratación de suministro con nosotros; su monto total, en esta primera fase, es de casi 30 millones de euros”.

“El negocio de Venezuela cada día parece más seguro; es probable que esté centrado el Crédito Documentario correspondiente antes del próximo mes de Junio y para un monto inicial de unos 26-28 millones de euros. ¿Tenéis alguna relación con este país que nos permita hacer la operación a través de vuestra organización?”; “El negocio sigue muy bien; Venezuela confirma una extraordinaria urgencia en tener operativa su aviación de combate y transporte (están operativamente a cero y por ello y por la confianza que les tienen, han pedido ayuda a nuestros amigos de la aviación cubana)”.

“En la negociación actual (a tres bandas) con Carlos le han propuesto, dada la enorme urgencia que tienen de recibir equipos y cursos de formación, firmar un pre-contrato con las condiciones básicas; todas las noticias que recibimos relacionadas con nuestro negocio varían entre muy positivas y superpositivas; así, Carlos, que sigue en Venezuela, me acaba de confirmar que mañana firma un contrato por importe de 27.5  millones de euros (el más grande de nuestra historia); después de 30 meses de negociación todo llega”.

“El  fabricante ruso de aviones Ilyushin, está esperando que le confirmemos nuestra visita (irán Carlos y Denis) a su central para hablar de los equipos que Venezuela quiere que les suministremos a través suyo (como posiblemente recuerdes, los rusos tenían que suministrarles los aviones y todo el material de handling y los venezolanos quieren sus aviones pero con nuestro material)”.

“Venezuela se encuentra en la situación comentada en el párrafo b); ha comprado aviones IL 76 e IL 78 (creemos que 12 unidades) y no quiere los equipos de apoyo en tierra que contrató con el fabricante de los mismos (la firma Ilyushin); como no quiere quedar mal con esta firma, les ha dicho que quieren nuestros equipos, pero que no les importa que sea Ilyushin quien nos los compre a nosotros y después se los haga llegar a ellos, incluyendo un porcentaje por sus servicios de intermediación”.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/7531-los-medios-silencian-las-citas-secretas-de-aznar-juan-carlos-y-zapatero-con-hugo-chavez-y-culpan-a-podemos

Arrecia la campaña de la oligarquía del Régimen contra Podemos. Los poderes mediáticos del gran capital se confabulan

Portada -

Domingo 23 de Noviembre de 2014 13:57

3 Comentarios

Pablo Iglesias se negó a servir de saco de golpes a los mercenarios mediáticos del gran capital español y declinó ir a Tele 5, covacha mediática de Mediaset España Comunicación, fusionada con el Grupo Prisa y dueña  de ocho canales en TDT siendo Telecinco, Cuatro, La Siete, Factoría de Ficción, además de Telecinco HD y Cuatro HD, las principales cadenas generalistas del grupo.

Nuestros lectores conocen de sobra la “calidad” informativa este y otros canales de TV en manos de la oligarquía. No dejar de ser grotesco, viendo lo que estamos viendo en los últimos días, que Mediaset acuse a Pablo Iglesias de "incumplir sus compromisos" y no ir a la típica encerrona en el programa 'Un tiempo nuevo', tal como había ocurrido días antes ante otro personaje farandulero, impresentable y maleducado, como la entrevistadora Ana Pastor en otra de las covachas mediáticas, la Sexta.

El secretario general de Podemos iba a asistir como invitado al programa de Telecinco, cosa que la cadena venía anunciando esta semana. Mediaset asegura que las exigencias del político, conectar desde la sede de Podemos y aceptar sólo una pregunta y pactada, han llevado a la cancelación. Bien por el dirigente de Podemos. Ya es hora de que en España empecemos a poner en su sitio a los cenáculos mediáticos del capital.

Telecinco anunciaba así su fracaso. "Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, comunicó anoche su decisión de incumplir el compromiso adquirido con 'Un tiempo nuevo' y no acudir al plató del programa que Telecinco emite este sábado", decía Mediaset en un comunicado. Para el grupo de comunicación esto va "en contra de lo que se había pactado hace semanas". Las que se le ofrecieron a Pablo Iglesias son las habituales del programa En lugar de asistir presencialmente al plató, "el político ha propuesto intervenir en conexión remota desde la sede de Podemos", aseguran desde la cadena, "para contestar únicamente a una cuestión por parte de la presentadora, Sandra Barneda, sin preguntas de los colaboradores del programa, con el único objetivo de presentar una campaña que va a lanzar su partido", denunciaba el comunicado. Pobre Telecinco…

Según Mediaset, Pablo Iglesias se habría excusado asegurando que "la decisión no ha sido tomada por él mismo sino por la dirección del partido que encabeza". Mediaset recuerda en su misiva que asistir al plató y responder a las preguntas de los colaboradores son las condiciones en las que hasta ahora han participado Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas; Pedro Sánchez, secretario general del PSOE; Albert Rivera, presidente de Ciudadanos; y José Antonio Monago, presidente de la Junta de Extremadura. Todos los que conocemos el funcionamiento de las cadenas televisivas sabemos que están mintiendo… pero ellas están acostumbrados a la mentira y a la manipulación.

No han faltado los que, sorprendentemente, desde el diario Público, se han hecho eco de los lamentos de Mediaset y se muestran “decepcionados” con Pablo Iglesias. Así lo expresaba Arturo González en su columna Pablo Iglesias, ¡qué gran decepción!:

Se le habrá subido ya el éxito a la cabeza. Le ha comunicado a Mediaset que incumplirá el compromiso adquirido y no acudirá este sábado al programa Un tiempo nuevo, de Telecinco. Ha ofrecido contestar a una sola pregunta de la presentadora desde la sede de su partido en conexión remota, es decir, en plasma, y sin otras preguntas de los periodistas del programa. Inaudito, descalificador. Eso no se puede hacer, por respeto al equipo que con seguridad lleva toda la semana preparando la entrevista. Y por respeto a la profesión periodística, él que tanto defiende que no deben existir televisiones privadas sin control, pero bien que ha ido y va a ellas, Intereconomía y Gato al agua incluidos. Con esta decisión, aparte del daño que hace a un programa que lucha por su continuidad, Iglesias pierde bastante o toda credibilidad. ¡A ver si va a tener razón el siniestro Inda, de la competencia! (…) Esto le descalifica como político serio. Nunca más será creíble. Había que ir y contestar a lo que Pepa Bueno y demás le preguntasen. Queda como miedoso y pusilánime. Ante el furor de Podemos, que hoy mismo cristaliza en que ya es la tercera fuerza en Catalunya y la primera en Navarra, según las encuestas fiables, muchos, muchísimos, no le darán importancia a su quebrantamiento de contrato verbal. Pero algunos ya no le creeremos ni le votaremos, porque para algunos la palabra dada está antes que el programa. ¿Por qué vamos a creer en el cumplimiento de su programa, que, parece, van a anunciar inminentemente?

Ver para creer… Desde Elespiadigital.com estamos detrás de ciertas informaciones que nos llegan y por las que, al parecer, la oligarquía, a través de sus carneros en los medios de comunicación, habría decidido acabar con Podemos y con su popular secretario general, Pablo Iglesias. Y lo que averigüemos, que nadie dude que lo publicaremos.

La única decepción que nos puede producir Pablo Iglesias es que llegado el momento, si se encontrase en la posición adecuada, no tuviese valor de decir lo mismo que el comandante Hugo Chávez en parecidas circunstancias: “Exprópiese”.

Los medios de comunicación de masas no pueden estar en manos de oligarcas, vendepatrias y gorilas del capital.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/7559-arrecia-la-campana-de-la-oligarquia-del-regimen-contra-podemos-los-poderes-mediaticos-del-gran-capital-se-confabulan

EEUU mantendrá el despliegue de sus tropas en Polonia y los países Bálticos. Rusia responde fortaleciendo sus flotas y las posiciones en el Ártico

Las tropas estadounidenses se quedarán en Polonia y en los países bálticos el año que viene a causa de "la agresión rusa", declaró el jefe del Ejército de EEUU en Europa, teniente general Frederick Hodges. "Las Fuerzas Armadas de EEUU se quedarán aquí en Lituania, así como en Estonia, Letonia y Polonia tanto tiempo como sea necesario para disuadir la agresión", aseguró Hodges, citado por la AFP. Según el teniente general, ahora Rusia "intenta intimidar" a sus vecinos con ejercicios militares y "violaciones del espacio aéreo".

Desde abril pasado EEUU ha desplegado a 600 militares en Polonia, Lituania y Estonia. Previamente, los países bálticos y Polonia pidieron que efectivos estadounidenses fueran desplegados en sus territorios de forma permanente.

Debido a la crisis en el este de Ucrania, la OTAN tomó una serie de medidas para reforzar la seguridad de sus aliados. Aumentó el número de misiones de patrullaje en el espacio aéreo de los países bálticos. Aparatos provistos de radares sobrevuelan regularmente los territorios de Polonia y Rumanía, un mayor número

Además, la alianza anunció sus planes de aumentar la presencia de efectivos en Europa del Este, ampliar el programa de ejercicios militares y reforzar la capacidad operacional de las fuerzas de reacción rápida.

Rusia en reiteradas ocasiones denunció la intensificación inusual de la actividad militar de la OTAN en Europa.

Avión espía sueco "cazado" volando frente a Kaliningrado

 

Un avión de la Fuerza Aérea Sueca Gulfstream IVSP de Inteligencia Electrónica pudo ser rastreado mientras volaba en el espacio aéreo de la región de Kaliningrado, donde se encuentran algunas de las bases rusas más activas en la región del Báltico.
La Fuerza Aérea Sueca opera un par de S102B Korpen, aviones Gulfstream IVSP modificados utilizados para realizar misiones de Inteligencia Electrónica. Estos aviones están equipados con sensores capaces de escuchar a escondidas, recoger y analizar las emisiones electrónicas enemigas.
Los jets Korpet realizan misiones de vigilancia de rutina sobre el Mar Báltico, volando alto y rápido en el espacio aéreo internacional cerca de la zona de interés.
Como se informó el mes pasado, los aviones espías suecos son casi siempre interceptados por aviones de combate rusos armados en Alerta de Reacción Rápida en la base aérea rusa en el enclave de Kaliningrado; aunque esto es algo bastante habitual, los rusos Su-27 Flanker se han convertido en un poco demasiado agresivos como lo prueba el hecho que ocurrió el 16 de julio, cuando un interceptor de la Fuerza Aérea rusa voló a una distancia de 10,7 metros de los aviones de inteligencia.
De todos modos, a diferencia de los bombarderos y aviones espías rusos, que con frecuencia operan con sus transpondedores apagados, lo que representa una amenaza para el tráfico civil del norte de Europa, los Gulfstream IV suecos tienen sus transpondedores encendidos y proporcionan regularmente actualizaciones sobre su posición a las agencias relevanes de control del tráfico aéreo civil a lo largo de su ruta.

Esto significa que incluso pueden ser monitoreados durante sus misiones, como ocurrió el viernes 21 de noviembre, cuando uno de los dos Korpens podría rastrearse gracias a las ADS-B utilizando Planefinder.net mientras volaba sobre el Mar Báltico.
Digno de mención es que la aeronave operaba entre Lituania y la región de Kaliningrado, esta último, donde están las bases aéreas rusas, siendo más probable estas uno de los objetivos del avión espía.
Hemos destacado con frecuencia que los aviones espías de la Fuerza Aérea de Rusia vuelan regularmente espacios aéreos extranjeros durante misiones destinadas a reunir información de inteligencia sobre la OTAN y los países no pertenecientes a la OTAN. La actividad sueca de Kaliningrado demuestra que, aunque a menor escala, otras armas aéreas hacen lo mismo en Rusia.

Rusia refuerza su Flota del Pacífico con 12 nuevos barcos auxiliares en 2014

 

La Flota rusa del Pacífico ha recibido 10 buques auxiliares en 2014 e incorporará dos más en lo que resta de año, comunicó este lunes el portavoz del Distrito Militar Este, capitán de navío Román Martov.

"Por primera vez desde la época soviética, la Flota del Pacífico se dotará de 12 nuevas naves en un año", precisó el oficial.

Comentó que a principios de 2014 la Flota incorporó seis nuevos remolcadores polivalentes.

Entre febrero y marzo la Flota asimismo recibió una lancha Grachonok y una lancha hidrográfica BGK-2151.

"En el transcurso del año la Flota del Pacífico incorporó otra lancha Grachonok y otra lancha hidrográfica, BGK-2152", dijo Martov al agregar que a finales de año la Flota también recibirá los remolcadores RB-406 y RB-407.

El mando naval considera que tal cantidad de barcos auxiliares y especiales elevará la eficacia de la Flota rusa del Pacífico.

Un comando estratégico de las Fuerzas Armadas de Rusia empezará a funcionar en el Ártico

"Desde el 1 de diciembre de 2014 sobre la base de la Flota del Norte debe empezar a funcionar un nuevo comando estratégico conjunto en la zona del Ártico", anunció el presidente ruso, Vladímir Putin, durante una reunión con los jefes militares rusos celebrada en la ciudad de Sochi. Además, se está formado una unidad militar en la península de Crimea, informa el diario 'Rossiískaya gazeta'.
Putin, en calidad de comandante supremo de la Federación de Rusia, organiza reuniones dedicadas al desarrollo de las Fuerzas Armadas dos veces al año: en primavera y otoño.

Rusia se mofa de Letonia: "Les agradecemos la publicidad de nuestra Armada"

El Ministerio de Defensa ruso agradeció a través de sus cuentas en Facebook y Twitter la activa campaña de relaciones públicas de la Armada rusa que llevan a cabo sus colegas letones.

"Los medios de comunicación de Letonia, tomando el relevo de sus colegas suecos, dieron una noticia 'sensacional' de un submarino ruso aparecido en el mar Báltico. Agradecemos la continuación de la activa campaña de relaciones públicas en interés de la Armada rusa", dice un mensaje en Facebook del Ministerio de Defensa de Rusia, según RIA Novosti.
El servicio de prensa del Ministerio señala que "probablemente en las entrañas del organismo militar de Letonia haya nacido un documento muy confidencial, según el cual el mar Báltico es propiedad exclusiva de su país, y la aparición de naves de la Armada de Rusia, al igual que las naves de otros Estados en el mar Báltico, es considerado por el organismo militar de Letonia una amenaza".
Además, el Ministerio de Defensa ruso no excluye la posibilidad de que a Letonia en adelante le preocupen las competiciones de remo de los cadetes del Instituto Naval de Kaliningrado o un desplazamiento de una nave de la Flota del Mar Negro rusa de un atracadero a otro, o incluso "un brillo demasiado fuerte de los faros rusos".
Las autoridades rusas hicieron una analogía con los medios suecos que informaron sobre la aparición de un supuesto submarino ruso en sus aguas territoriales del mar Báltico.

http://www.elespiadigital.com/

Una misteriosa “arma orbital” rusa levanta toda clase de especulaciones

Un misterioso satélite ruso orbitando la Tierra que fue identificado como desecho espacial comenzó a maniobras sospechosas en el espacio, lo que ha desatado rumores sobre el renacimiento del viejo programa soviético de satélites asesinos.

Al parecer, el objeto espacial desconocido fue lanzado al espacio hace 6 meses, junto con un grupo de tres satélites de comunicaciones militares que recibieron nombres de identificación Cosmos-2496, Cosmos-2497, Cosmos-2498. El cuarto objeto no fue declarado entre la carga del cohete, por lo que se pensó que eran escombros del lanzamiento y fue apodado como "Object 2014-28E." Pero después fue visto realizando algunas maniobras inusuales, lo que hizo saltar las alarmas de los militares de Estados Unidos y pasaron a reclasificarlo como un satélite.

"Se ha sabido recientemente, puesto que ciertamente a todos los satélites se les realiza un seguimiento de forma rutinaria", declaró a RT Colin Philp de la Sociedad Interplanetaria Británica.

Video del lanzamiento de los satélites Cosmos el pasado 23 de mayo



Pero como las autoridades rusas siendo estando mudas respecto al asunto, lo que es una práctica común para las misiones espaciales, y puesto que nadie era capaz de seguir al objeto, las especulaciones se han multiplicado.

El Financial Times fue el primero en informar sobre el misterioso objeto como presumiblemente un "asesino satélite ruso". El diario internacional británico dijo que el objeto estaba siendo rastreado por el Ejército de Estados Unidos bajo la denominación NORAD 39.765 y afirmó que la investigación se mantiene en secreto, lo que causó "temores sobre la reactivación de un antiguo proyecto del Kremlin de desarrollar un arma para destruir satélites".

Como el Ministerio de Defensa de Rusia tampoco respondió a la petición de los periodistas para hacer comentarios, tanto los medios de prensa como los entusiastas del espacio en los medios sociales, se han interesado por el misterio satélite.

La revista británica The Register ha definido al satélite como "Arma orbital", aunque admitió que en realidad nadie sabe "lo que está haciendo allá arriba, ni lo que es capaz de hacer". Mientras tanto, el Washington Post especuló sobre el renacimiento del viejo programa de armas anti-satélite soviético de los tiempos de la guerra fría, el Istrebitel Sputnikov.

Sin embargo, mientras que en la década de 1960 el sistema anti-satélite de la URSS, o ASAT, se basaba en acercarse potencialmente a los satélites "enemigos" para destruirlos, en el mundo moderno robar o interferir los datos de otros países podría ser un arma aún más poderosa, ya que no sólo los gobiernos, sino las personas comunes se han vuelto dependientes de los satélites, usándolos para las necesidades diarias básicas, como la comunicación y navegación.

"La posibilidad de que este tipo de actividades estén preparando una sorpresa estratégica importante y desagradable para los estadounidenses y sus capacidades militares merece mucha atención, y generan un montón de preguntas para Moscú", dijo el analista espacial James Oberg en un correo electrónico a NBC News, añadiendo que el Pentágono podría ya tener más información sobre el proyecto del "satélite misterioso y de lo que está observando".

Pero ... "no es necesario lanzar un satélite al espacio para destruir otros satélites. Basta con observar a los chinos. Ellos han conseguido hackear los satélites meteorológicos de EEUU sin lanzar sus propios satélites - y lo hicieron desde el suelo. Y destruyendo un satélite crearía demasiada basura que afectaría a sus propios satélites de vigilancia y lograr un objetivo nulo", escribió el diario The Washington Post, citando a una experto en seguridad en el espacio, Patricia Lewis, quien también dijo que "no tenía ni idea" de lo que era el objeto en cuestión.


Captura de pantalla de la página web en tiempo real de seguimiento de satélites www.n2yo.com/?s=39765

Otras especulaciones varían desde misiones de reabastecimiento de combustible y reparación urgentes a intercepción de datos, pero las versiones menos alarmistas en realidad no salen en los titulares. Sin embargo la mayoría de las publicaciones admiten que podría ser una misión inocua para probar un nuevo motor espacial o método de limpieza de desechos espaciales.

"Creo que este tema se trata más de los desechos espaciales y recogida de escombros espaciales que cualquier otra cosa. En este momento, los desechos espaciales son un gran problema -y un problema creciente- y se están haciendo esfuerzos para contener el problema. Hay alrededor de 20.000 objetos de más de 10 centímetros de tamaño en la órbita baja de la Tierra y desde luego esto parece otra manera de tratar el problema”, señalaba el experto en exploración espacial Colin Philp.

La Tierra está de hecho rodeada de basura, incluyendo viejos satélites artificiales fuera de uso y etapas de cohetes que circundan el planeta a gran velocidad, siendo una amenaza potencial a la Estación Espacial Internacional (ISS), a las tripulaciones en el espacio y para los satélites operativos.

Para abordar el problema, los científicos suizos en el Instituto Federal de Tecnología de Lausana (EPFL) anunciaron hace dos años un satélite llamado Clean Space Uno, que estaba en proceso de ser lanzado. Diseñado para barrer la basura con su garra, podría eliminar permanentemente los desechos en órbita mediante su almacenamiento y después de regresar a la Tierra para arder en la atmósfera con toda la basura. Se espera

que el limpiador por satélite pueda estar listo para el 2017. El satélite misterioso en cuestión -que, según algunas especulaciones no pesa más de 50 kilogramos- también podría estar en una misión de seguridad, poniendo a prueba tecnología que podría ser útil no para dañar a otros satélites, sino para poder realizar reparaciones en órbita o servicios de repostaje.

Rusia no es la primera -ni la única- nación que lleva a cabo pruebas de satélites en la órbita de la Tierra. Tanto China como Estados Unidos han trabajado recientemente en el desarrollo de tecnología satelital controlada, incluida una demostración de la NASA para Tecnología Autónoma Rendezvous (DART), la conocida misión espacial estadounidense Orbital Express y, por otro lado, las maniobras chinas con sus satélites Shijian a principios de este año. Por no hablar del famoso alto secreto avión espacial de alto secreto no tripulado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que ha estado orbitando la Tierra en una misión secreta durante casi dos años antes de aterrizar finalmente en octubre.

Sin embargo, la actual situación política, particularmente el conflicto en el este de Ucrania, así como el secreto que rodea al objeto espacial ruso en cuestión, han alimentado las especulaciones sobre su misión.

"Creo que si esto hubiera ocurrido en un contexto diferente, la especulación sería diferente", señaló Brian Weeden, un asesor técnico de la Secure World Foundation y ex analista orbital con la Fuerza Aérea de Estados Unidos, a la revista Space.com, y agregó que "dado que ocurren en un contexto de crecientes tensiones, es por lo que hay mayor proclividad a asumir lo peor".

Mientras que el debate en torno al misterioso satélite se pone más caliente, un funcionario espacial ruso ha anunciado que Rusia pronto volverá a ser el país más adelantado en la investigación espacial: "Si todos nuestros planes se cumplen, vamos a recuperar la primera posición en la exploración espacial, que ya estuvo en poder de la URSS". Las palabras son del jefe del Instituto de Exploración Espacial de la Academia de Ciencias de Rusia, Lev Zelyony, en rueda de prensa a los periodistas, citado por la agencia de noticias TASS.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/7563-una-misteriosa-arma-orbital-rusa-levanta-toda-clase-de-especulaciones

Pablo Iglesias acusa a Europa de doble moral con Rusia e Israel

Pablo Iglesias, eurodiputado y líder de Podemos, el partido revelación en España en las elecciones europeas, ha preguntado a la candidata al puesto de jefa de la diplomacia comunitaria, Federica Mogherini, por la actitud "tan beligerante hacia Rusia, en contraste con la tolerancia y benevolencia con Israel, que incumple continuamente la legalidad internacional".

Así lo ha publicado hoy Podemos en su página web, donde muestra la pregunta íntegra de Pablo Iglesias.

Iglesias ha aprovechado el "examen" del Europarlamento a Mogherini para preguntarle también por las críticas que ha recibido. "Le confieso que algunas de las críticas que ha recibido usted hacen que me resulte muy simpática. Le han llamado prorrusa, que sería como decir que yo padezco una alopecia avanzada", comenta Pablo Iglesias durante su intervención.

Sin embargo, la pregunta más directa del eurodiputado a la candidata ha sido sobre la doble moral de Europa con Rusia e Israel y la insistencia de muchos países europeos de ir contra el Kremlin.

"Señora Mogherini, decía Woody Allen que no podía escuchar a Wagner porque le entraban ganas de invadir Polonia. En esta comisión algunos escuchan tanto a Wagner que le entran ganas de invadir Rusia", comenta Iglesias.

"Afirma usted que los principios de legalidad internacional deben seguirse siempre. Entonces le pregunto si la actitud europea tan beligerante hacia Rusia no le parece que contrasta con la tolerancia y la benevolencia europea respecto a Israel, que incumple continuamente los derechos humanos y la legalidad internacional", afirma el líder de Podemos.

Mogherini no se refirió a Rusia en su respuesta y se limitó a explicar el caso de Israel y Gaza y a decir que "en cuanto a la legalidad internacional sí creo que se tiene que aplicar en todos los casos".

http://sp.ria.ru/international/20141008/162330746.html

Las mejores citas de Putin en el Club Internacional de Debates Valdai

Vladímir Putin criticó a EE.UU. por sus intentos de rehacer el mundo y por sacar al "genio de la botella" con sus "revoluciones de colores". RT les ofrece algunas de las mejores citas del presidente ruso en su discurso en Sochi.



© RT / Ria Novosti
Occidente "ha tratado de manejar, controlar y usar los conflictos regionales para diseñar las 'revoluciones de colores' en su propio interés, pero el genio salió de la botella. Y parece que los mismos autores de la teoría de caos no saben qué hacer con eso", recalcó Putin. Y en este sentido culpó a Occidente de la crisis en Ucrania.



© RT / Ria Novosti
A juicio de Vladímir Putin, EE.UU. "está desestabilizando el orden mundial". El presidente ruso criticó a Washington por haber tomado decisiones que agravaron el desequilibrio de poder en un mundo que quiere rehacer a su medida.



© RT / Ria Novosti



"No dejo de sorprenderme por cómo nuestros socios una y otra vez cometen los mismos errores", expresó Putin al comentar que EE.UU. apoyaba y sigue respaldando a "un público dudoso que comprende desde neonazis hasta radicales islámicos". En este contexto recordó el ejemplo de la financiación de Washington a los muyahidines en la guerra afgano-soviética de la década de 1980, que finalmente dio luz a los talibanes y Al Qaeda.

"Nunca olvidamos cómo ayudamos a EE.UU. a obtener su independencia, nunca olvidamos nuestra cooperación en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Creo que los profundos intereses estratégicos del pueblo estadounidense y del pueblo ruso son muy similares y se deben basar en intereses mutuos", expresó el líder ruso.




© RT / Reuters
A juicio de Putin, la política de EE.UU. en el escenario internacional es similar al comportamiento de los nuevos ricos. "Así se comportan los nuevos ricos que se hicieron de repente con una enorme riqueza: liderazgo mundial. Y en lugar de manejar esta riqueza de una manera cuidadosa y sabia, incluso, claro, en beneficio propio, creo que [EE.UU.] la ha fastidiado", aseguró.




© RT / Ria Novosti

"Muchos estados no ven otras garantías para su soberanía que obtener sus propias bombas. Esto es extremadamente peligroso. Insistimos en la continuación de las negociaciones, y no solo en ellas, sino que insistimos en la continuación de las negociaciones para reducir los arsenales nucleares. Cuantas menos armas nucleares haya en el mundo, mejor. Y estamos listos para el debate más serio y de fondo en materia de desarme nuclear, pero para los debates más serios, sin dobles estánderes", enfatizó Vladímir Putin.



© RT / Reuters

En cuanto a las sanciones, el mandatario ruso aseguró que "EE.UU. corta la rama sobre la que está sentado" y añadió que "las sanciones perjudican a todos". Putin considera que las sanciones por motivos políticos son un error contraproducente, pues conllevan una mayor soberanía económica.





"Rusia es mi vida. No puedo imaginarme fuera de Rusia ni por un segundo. Siento fuertes vínculos, nunca podría vivir fuera de Rusia. En los archivos han estudiado mi genealogía. Resulta que desde el sigloXVII mis parientes vivían en una aldea a 120 kilómetros de Moscú. Siento una conexión con Rusia, con el pueblo ruso y nunca podría vivir fuera de Rusia."





"EE.UU. debería de dejar ambiciones imperialistas y querer dominar el mundNo tienen que buscar a los culpables si ellos mismos cometen errores. Al contrario, deberían de elevarse sobre el deseo de dominar de forma indefinida y del proceder de las ambiciones imperialistas. No hay que envenenar las mentes de millones de personas con que la única política posible para Estados Unidos es la imperialista.o de forma indefinida"

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144714-mejores-citas-putin-club-valdai

Revelan que España, en los primeros años del reinado del rey Juan Carlos, apoyó económicamente a la dictadura de Videla en Argentina

En los primeros años del reinado del rey Juan Carlos, España firmó acuerdos millonarios con el sanguinario régimen del dictador argentino Jorge Videla, según revela una investigación periodística.
Según estos informes, revelados por el diario español 'Público', en la segunda mitad de los años 70 acuerdos comerciales entre ambos países permitieron a Argentina recibir un crédito de España que posiblemente cubriera los gastos causados por las represiones del régimen. Según el medio, entre las figuras políticas del Estado español que fueron responsables a la hora de facilitar estos acuerdos destaca el propio Rey Juan Carlos.


Hubo una colaboración muy estrecha que se mantuvo como secreto entre ambos países

En su intensa campaña por encontrar socios adinerados, la Junta Militar también contactó con el potentado banquero español Emilio Botín (padre) para anunciarle que su Banco Santander recuperaría las dos filiales que le habían quitado los peronistas.

El autor de esta polémica publicación, Danilo Albín, afirma que la relación entre los dos gobiernos fue más allá de una cooperación comercial.

"Hubo una colaboración muy estrecha que se mantuvo como secreto entre ambos países. Vamos a continuar aportando pruebas de que las relaciones entre la España de Juan Carlos de Borbón y de Adolfo Suárez, y la Argentina de Videla y los vuelos de la muerte llegó mucho más allá que los simples acuerdos económicos", relata Albín.

"Los documentos secretos demuestran que fue el propio Juan Carlos el encargado de facilitar los acuerdos entre la España de la transición y la Argentina de los vuelos de la muerte. Muchos de estos documentos siguen todavía clasificados como reservados, tanto en España como en el país sudamericano, porque revelan el papel de mediador y de muñidor del rey en apoyar una dictadura que necesitaba dinero para seguir con su feroz represión", señaló el director del diario digital español Carlos Enrique Bayo, en declaraciones a Ria Novosti.

La publicación de este lunes es la primera de una serie de artículos, "resultado de varios años de investigación y de numerosos viajes a Argentina del periodista de origen argentino Danilo Albín", indicó Bayo.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144144-espana-apoyo-economico-dictadura-videla-argentina

El Gobierno de Venezuela denuncia que Capriles conspira en EE.UU. y Europa

El excandidato opositor al puesto presidencial Henrique Capriles inicia una campaña conspirativa en Miami y Madrid, según denuncia el Gobierno venezolano.

El ministro del Poder Popular para las Comunas y los Movimientos Sociales del Gobierno, Elías Jaua, asegura que Capriles viajará a Madrid y Miami para conspirar contra el Gobierno de Venezuela. Como precisó Jaua, el gobernador del estado de Miranda participa en una campaña contra la democracia del país sudamericano.

Durante las reuniones con representantes de la ultraderecha internacional que el líder de la oposición tiene previstas esta semana, Capriles recibirá instrucciones y financiación para desestabilizar el país, señala Jaua.

"Queremos denunciar que entre el 20 y 24 de octubre los círculos de la derecha española y los sectores más reaccionarios de la derecha norteamericana, encabezados por Roger Noriega, están preparados con una suculenta agenda desde el punto de vista económico para recibir al gobernador Capriles", manifestó el ministro venezolano.

El analista internacional Vladimir Adrinaza opina que se trata de una conspiración internacional dirigida contra Venezuela y que, además de EE.UU. y España, involucra también a la vecina Colombia.

"No es de extrañar que esos países (España y EE.UU.) intenten intervenir en Venezuela", dijo a RT Adrinaza, quien recordó la participación colombiana en el golpe de Estado de 2002 contra Chávez. "Fue también Colombia, la derecha colombiana, la cual sigue siendo un gran apoyo para los sectores de ultraderecha nacionales".

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144192-venezuela-capriles-conspirae-eeuu-europa

Video (Sub Castellano) : Igor Strelkov lanza un mensaje alertando de una inminente ofensiva de Kiev contra Donestk

 

Según informaciones hechas públicas por el coronel Strelkov, llegadas desde el teatro de operaciones de Nueva Rusia, las fuerzas armadas de Ucrania y las pandillas de la llamada "Guardia Nacional" siguen preparando una ofensiva contra Donetsk. “En los últimos días, el enemigo se intensificó drásticamente las actividades de sus grupos de inteligencia, así como ataques de artillería contra las milicias, las áreas residenciales y las empresas industriales”, señala Strelkov.

Han utilizado masivamente lanzacohetes múltiples, artillería pesada y misiles tácticos "Tochka-U". Hay más víctimas de la población durante la llamada "tregua" que durante el período de hostilidades activas hace meses. Dos fuerzas de choque del enemigo, tienen configuración claramente ofensiva, orientada hacia la capital de DNR desde el norte-oeste y sur-oeste.

Una tercera fuerza se concentró en la zona de Debalcevo, donde pueden atacar a los mineros o a Red Ray y Antracita para ir hacia la frontera con Rusia e inmediatamente ponerla bajo control y cortar todos los suministros a la milicia.

“Con base en los datos disponibles a mi disposición, así como la información y el análisis de expertos competentes se puede predecir un ataque de las tropas ucranianas para la captura de la ciudad de Donetsk y Makeevka, las más importantes de la región”, señala Strelkov.

La razón del ataque puede ser cualquier provocación preparada por Kiev. El ataque tendría que ser rápido y decisivo, diseñado para lograr resultados rápidamente, porque de lo contrario se pierde toda efectividad. La parte ucraniana es muy consciente de que si la operación se ralentizará, hay una alta probabilidad de una intervención rusa.

Tomando Donetsk o al menos parte de ella provocaría la intervención de Rusia. Y entonces sería posible declarar un alto el fuego unilateral y el acceso a los Estados Unidos y Europa, con una declaración de compromiso para resolver el conflicto por medios pacíficos.

En pocas palabras, Kiev ha decidido afrontar el riesgo; un golpe rápido y luego otra vez "hacer la paz", pero con sus condiciones porque sin Donestk cualquier soberanía de Novorossia sería una imposibilidad. Si el plan se lleva a cabo con éxito, será la más grande derrota político-militar de la Federación Rusa desde 1991 y causaría una grave agitación política interna.

“En este sentido, hago un llamamiento a todos los miembros de los servicios rusos, que vigilan el Acuerdo de Minsk: prestar atención a los planes de la parte ucraniana e informar al Presidente sobre las posibles consecuencias de su aplicación para el pueblo ruso de Donbass y Rusia”.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/7217-video-igor-strelkov-lanza-un-mensaje-alertando-de-una-inminente-ofensiva-de-kiev-contra-donestk

Los otros héroes de Nueva Rusia

El batallón de adolescentes de Lugansk. Damos a conocer una historia acerca de un joven batallón. El batallón se formó en la región de Lugansk. Se compone de jóvenes de 16 a 18 años, que están luchando contra el ejército ucraniano. Eran chicos que no podían ir a la milicia (tienen menos de 18 años de edad), pero querían proteger a su ciudad natal. Consiguieron 72 voluntarios, de ellos, 24 eran chicas. En las últimas batallas por Lugansk, por desgracia, muchos han muerto, y quedan sólo 54 combatientes...

El valor y el heroísmo del batallón los demostraron más de una vez. Cuando el ejército ucraniano estuvo cerca de Lisichanskiy con el batallón "Ghost" la ciudad quedó bajo el control de los 72 adolescentes con una población de 2 000 personas... la Guardia Nacional no pudo tomar la ciudad, utilizando todo lo que tenía, morteros, obuses, con la idea de tomar la ciudad en solo 2 horas. El batallón fue capaz de mantener la ciudad bajo control esos dos días con la esperanza de que eso ayudara a Lugansk...

Los adolescentes estaban armados con fusiles AK, TT, pistolas y fusiles de francotirador SVD 2. Fueron capaces de eliminar en dos días varias docenas de guardias de Kiev y vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y lanzacohetes "Grad". Lucharon hasta la muerte, con ametralladoras contra tanques... Y cuando se dieron cuenta de que los refuerzos no podrían llegar, comenzaron a retirarse hacia Alchevsk. Durante la retirada les cayeron cohetes "Grad", 18 jóvenes perdieron la vida...

Un Combatiente Afgano en Donbass: Un Poema de Amor y Coraje

“Ha llegado el momento de pagar nuestras deudas. Cuando vine a estudiar en la URSS comía tres veces al día. Tenía tanta comida, que cinco chicos [de vuelta en Afganistán] podrían atiborrarse. Me ha llegado la hora de pagar esta deuda. Hace mucho, mucho tiempo atrás, mi padre murió en Afganistán. Fue asesinado por los americanos. Ahora es mi oportunidad, su hijo, para luchar contra sus asesinos. Y eso es todo. Me gustaría decir una cosa: “No os preocupéis, estamos con vosotros, nos tenéis a todos. Rusos, Osetios, Chechenos, Afganos -estamos aquí, justo al lado, como una gran familia.”




Aleksandr Zakharchenko habla con ucranianos capturados



Miliciano de Donbass canta para animar a un voluntario humanitario justo después de sufrir un bombardeo



Los Héroes de Saur




"Eugene" integró una brigada de la milicia, que mantuvo las posiciones en la tumba de Saur en los meses julio y agosto de 2014, dando la oportunidad de cortar la carretera principal que conecta Donetsk con el frente a través de Shakhtarsk-Rayo Rojo-Izvarino. En esta pista se estaban moviendo los convoyes de carga para asegurar la actividad vital de muchas guarniciones de la milicia y sus alrededores.

Ellos lograron mantener el frente en Saur durante todo ese tiempo frente a unos mil efectivos de las tropas ucranianas y decenas de vehículos blindados y tanques en agosto de 2014. Eugene dice: "Soy originario de Makeevka". Trabajó en la mina. Está jubilado. Era un artista. Se unió a la milicia después del referéndum el 11 de mayo.

¿Por qué vino? Se unió a la milicia porque vio la mentira sobre la cual estaban montados los oligarcas del Maidan y esa mentira no provenía solo de estos bichos en Ucrania, sino de América, de Europa. “Estaba muy indignado. Soy un creyente y saben lo que esto significa...Debemos resistir”.

“No me considero un héroe. Sé quiénes son los verdaderos héroes. Los muchachos que pelean aquí están avergonzados de ser heridos, ellos quieren ir a la batalla. Esta gente es increíble para mí. He recibido una lesión en la batalla de Saur el 27 de julio de 2014. Yo estaba en una posición vulnerable y combatimos juntos en la misma trinchera con el comandante del Pelotón. Uno de los tanques enemigos se volvió hacia mí y todos los otros tanques (unas 30 unidades) se fueron acercando. Estaban por encima de nosotros pero resistimos como un oso. Yo tenía un arma antitanque. Comenzamos a disparar contra los tanques. Pero los tanques venían hacia nosotros. Me quedé con una sola carga. Los tanques se fueron acercando. Ya los ha tenía cien metros. Esperaba solo a Dios. La torre del tanque comenzó a disparar. Este proyectil aterrizó cerca. Uno de nuestros muchachos se desmoronó herido. Pero él sobrevivió. Tenía una contusión.

Cuando ya en nuestra trinchera, cayeron dos municiones de obuses y esperábamos que los fantoches entraran, mi comandante de Pelotón estaba listo para hacerse volar con ellos mismos. Asumió el control de la defensa. Estaba listo para terminar. Pero el resto de los tanques se retiraron. No fuimos atacados. No salió nadie de los vehículos blindados. Luego llegaron nuestros refuerzos pero creíamos que moriríamos allí.

Teníamos que salir de allí y romper el cerco, era nuestra oportunidad.

Entonces fuimos enterrados en el sepulcro bajo el fuego enemigo. El Comandante del pelotón fue asesinado y tres milicianos con él. El tomó la decisión de llevarse el fuego consigo. Estar aquí bajo el bombardeo de los grad es un acto heroico.

Luchamos como los osos. Estos chicos son fantásticos. Aquí tenemos gente que luchó en Afganistán. Después de su muerte, cuando nos preguntaban por el comandante todos los veteranos no pudieron contener sus lágrimas.

Lo más interesante es que he conocido a mucha gente joven en las milicias, que no habían estado nunca en el ejército ni luchado en enfrentamientos reales. Muchos muchachos con discapacidades que no habían recibido entrenamiento militar. No sabían disparar. Pero todos pasan por esta situación y aprenden, son hombres ahora. Muy rápidamente se convierten en expertos combatientes. Los fantoches tienen miedo de nosotros.

Pregunta a nuestros hombres quién tiene miedo a luchar por sus tierras. Aquí tenemos conciencia. No hay cobardes. Todos queremos volver a nuestras tierras. Mi hijo está luchando aquí”.

Una heroína siberiana




La combatiente de Siberia Veselin Cherdantseva de 26 años de edad, fue a luchar con la milicia al Donbass. Una auténtica guerrera, hija de un cosaco del Don, Veselin Cherdantseva, lucha con la milicia desde el comienzo de las operaciones militares en el sur-este de Ucrania. La chica fue allí cuando presenció la ejecución de dos niños a manos de los fantoches de Kiev.

Hizo lo que aprendió en los relatos de su madre y los jóvenes de su generación cuando decidieron ir tras los pasos de sus padres y abuelos que eran militares. Ella estudió con los cadetes de las tropas de misiles, y después se unió al club de artes marciales.

En la actualidad está en Chechenia, visitando a unos viejos amigos. Veselin Cherdantseva fue dada de alta recientemente del hospital de Krasnodar, donde fue tratada por lesiones y heridas de guerra. Fragmentos de un cohete incendiario "Bumblebee" que quemaron su cuello, piernas y una mano.

Cayeron como héroes los voluntarios checos



Durante los combates en Miusinska, cerca del pueblo de Krasny Luch cayeron los voluntarios checos Ivo Stejskal y su camarada Wojciech Glinka. Su muerte fue reportada en su página de Facebook por un residente de la ciudad de Brno y la hermana de una de las víctimas, Monica Steyskalova. Según los informes, los voluntarios de la República Checa fueron los primeros soldados de la Brigada Internacional "Vostok".

Se sabe que el profesor de educación física de 40 años de edad Ivo Stejskal se unió a la milicia a principios de junio y, a menudo participó en los soviets de Donetsk llamando a tomar las armas y salir en defensa de la ciudad.

Mientras tanto, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores checo David Fous dijo que las autoridades checas no han recibido ningún informe oficial de la muerte de sus ciudadanos en Ucrania. Cabe señalar que la legislación de la República Checa prohíbe el servicio militar en un país extranjero y este delito puede ser castigado con hasta cinco años de prisión.

Anteriormente, había llegado a Donbas otro voluntario con la ciudadanía checa, Oldrich Grund, comandante de los cañones autopropulsados "Nona". Grund, otro héroe, fue galardonado con la Cruz de San Jorge entregada directamente por Igor Strelkov.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/6721-los-otros-heroes-de-nueva-rusia

Del Eje del Mal bushiano a la Red de la Muerte yihadista de Oriente Medio

Por Germán Gorraiz López*

Al cabo de una década de la caída del régimen autocrático de Sadam Hussein, el actual Irak sería un estado fallido y carcomido por la metástasis de la corrupción y la inseguridad e incapaz de aumentar su producción de petróleo estimado en los 3 millones de barriles por día, lo que evidencia el fracaso de los más de 61.000 millones de dólares dedicados desde 2003 por EEUU para erigir un nuevo Estado iraquí basado en la revitalización y modernización del sector petrolero, la formación de un Gobierno central de Coalición y unas Fuerzas Armadas modernas y multiconfesionales, pues pese a las múltiples y costosas reformas, las fuerzas armadas que están integradas por más de 250.000 soldados y la policía siguen siendo hoy en día estamentos infectados por la corrupción que asola el resto del Estado, fruto de la impelementación del caos constructivo de EEUU.

La Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la implementación en Oriente Próximo y Medio del llamado “caos constructivo”, concepto que se basaría en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para lograr la instauración de un campo de inestabilidad y violencia en la zona (balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y Anatolia (Asia Menor). Oriente Medio y Próximo presentan un paralelismo sorprendente con los Balcanes y la Europa centro-oriental de los años que provocó la Primera Guerra Mundial, tras la que los vencedores procedieron a rediseñar las inestables fronteras de de dicha zona dibujando unas fronteras virtuales que provocaron un extenso periodo de agitación, de violencia y de conflictos en la zona como consecuencia de los conflictos étnicos derivadas de unas fronteras artificiales amén del choque de intereses económicos de las principales potencias europeas en la zona. Así, el ex-presidente de Egipto, Hosni Mubarak, (derrocado por su negativa a la instalación de bases norteamericanas en suelo egipcio), reveló en una entrevista al diario egipcio El-Fagr la existencia del presunto plan para dividir a toda la región de Medio Oriente, consistente en la instauración del citado “caos constructivo” mediante la sucesiva destrucción de los regímenes autocráticos de Irak, Libia, Sudán, Siria e Irán y reservando para Jordania el rol de “nueva patria del pueblo palestino”, para lo cual ,EEUU se serviría de los grupos takfiríes.

Takfir wal-Hijra, (Anatema y Exilio), es un movimiento sectario ultrarradical islamista de orientación sunní, surgido en Egipto en 1969 e inspirado por Sukri Mustafa. La doctrina takfir (luchador de la yihad), promulga la reducción de un musulmán por otro musulmán a la categoría de infiel, o peor aún, de apóstata, de traidor a su religión y por lo tanto resignado al castigo capital. EEUU e Israel se habrían serivdo de dichos grupúsculos salafíes takfiríes (especie de hidra cuya cabeza primigenia sería Al Qaeda), para mediante sus acciones terroristas destruir la imagen pacífica del Islam e impedir el enaltecimiento político del mundo musulmán, por lo que el presidente de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán, Ali Lariyani ha acusado a los grupos terroristas y al wahabismo de crear una “catástrofe” para el mundo musulmán" y ha asegurado que los wahabíes saudíes incitan a los takfiríes (que considera infieles a quienes no siguen sus enseñanzas) a enfrentarse contra los chiíes y otras sectas musulmanas.

Dicha proceso de balcanización de la zona estaría ya en marcha y tendría su plasmación en países como Irak , devenido en Estado fallido y desangrado por la reavivación de la guerra civil chií-suní y la aparición de la “Red de la Muerte” yihadista . fruto de “las meteduras de pata estratégicas de Occidente en Oriente Medio, Asia Central y Caúcaso” en palabras de Rohani ante la Asamblea General de la ONU; en la endémica división palestina entre las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda) dominan tribalmente el interior de Libia y en la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que por efecto mimético habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser fagocitado por Israel, quedando el régimen teocrático chíita del Líder Supremo Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la estrategia balcanizadora de Brzezinski.

Del Eje del Mal bushiano a la Red de la Muerte yihadista

El llamado Estado Islámico (EI) o enésima forma de la hidra yihadista financiada desde sus comienzos por Arabia Saudí y Emiratos Árabes , declaró el Califato Islámico de Sham con Abu Bakr al-Baghdadi como emir y con capital en Mosul, que abarcaría desde la parte ocupada de Siria (Alepo) a las ciudades suníes de Ramadi, Faluya, Mosul, Tal Afar y Baquba ( triángulo suní), pero tras una intensa campaña mediática de denuncia en la mass media occidental de sus execrables asesinatos, habría provocado la reacción de Obama en forma de ataques aéreos masivos contra los feudos del EI en Irak y Siria. Dicha campaña mediática seguiría la técnica de manipulación de las masa conocida como teoría de “la aguja hipodérmica o bala mágica”, plasmada en el libro de Harold Lasswell “Técnicas de propaganda en la guerra mundial (1.927) y basada en “inyectar en la población una idea concreta con ayuda de los medios de comunicación de masas para dirigir la opinión pública”, con lo que habría conseguido horrorizar a los países occidentales y lograr la formación de una Coalición Internacional contra el Califato de Sham.

Sin embargo, la necesidad de incorporar a Irán a dicha Coalición Internacional contra la nueva forma de la hidra yihadista, podría lograr que EEUU dé su visto bueno a las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán “siempre que se supedite a la estricta supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA)” antes de noviembre. Dicho acuerdo incluiría el beneplácito de Washington para que Teherán enriquezca su uranio y lo transforme en combustible para el reactor iraní, (siempre bajo control de la OIEA), lo que permitiría un mejor control del stock de uranio enriquecido de Irán y fuente de inquietud entre los occidentales e Israel, que temen que Teherán lo pueda emplear para fabricar armas atómicas, (acusaciones que Irán ha desmentido siempre categóricamente).
Recordar que Irán posee según los expertos, las terceras mayores reservas probadas del mundo de petróleo y gas pero carecería de la tecnología suficiente como para extraer el gas en los yacimientos más profundos y necesita una urgente inversión multimillonaria para evitar un deterioro irreversible en sus instalaciones, pues de acuerdo con el quinto plan quinquenal 2010-2015 , el Gobierno iraní estaría obligado a invertir unos 155.000 millones de dólares para el desarrollo de la industria petrolera y gasística pero el contencioso nuclear con EEUU y las sanciones internacionales en forma de inanición financiera exterior habrían dejado obsoleto dicho plan.
En el supuesto de lograrse la resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países , Rowhani conseguiría su objetivo de que se reconozca el papel de Irán como potencia regional, logrando de paso el incremento de cooperación irano-estadounidense y la resolución del avispero sirio e iraquí, (Plan Biden), pero si fracasa la vía diplomática de Obama, aumentará la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para lograr la desestabilización de Irán y Siria por métodos expeditivos.

China y el petróleo iraquí

Según un artículo publicado por el New York Times, una buena parte de la producción petrolera de Irak tendría como destino China,dado que las compañías occidentales (Exxon Mobil, Shell, BP y otras serían reacias a invertir en dicho país, pues las regalías, impuestos y otros cargos cobrados en Irak suelen engullir el 90% o más de las ganancias de una empresa petrolera, mientras que las inversiones en EEUU consiguen una ganancia del 50% aunado con el hecho de que EEUU importa tan sólo el 3% de sus necesidades petrolíferas de Iraq. Así, el Gobierno de Al Maliki firmó en 2008 un acuerdo con China cifrado en 3.000 millones de dólares, mediante el cual la firma estatal China National Petroleum Corp. (CNPC) obtuvo los derechos de explotación durante 23 años del campo petrólifero de Al Ahdab (el mayor yacimiento abierto en Irak durante las dos últimas décadas con una producción estimada de 25.000 barriles diarios) recibiendo de parte china la condonación del 80 por ciento de la deuda heredada de la época de Sadam Hussein, estimada en unos 8.500 millones de dólares.

Ello supondría un misil en la línea de flotación de la estrategia brzezinskiniana cuyo objetivo confeso sería cortar las fuentes de alimentación energéticas de China para lograr la total rusodependencia energética china y en una fase posterior acabar enfrentándolas entre sí y finalmente someterlas e implementar el nuevo orden mundial bajo la égida anglo-judío-estadounidense, por lo que bajo la excusa de “acabar con las fuentes de financiación del Estado Islámico”, asistiremos al bombardeo sistemático de refinerías y campos petrolíferos controlados por el EI para pasar posteriormente al sabotaje por comandos de Israel y EEUU de grandes campos petrolíferos como el citado de Al Ahdab y que serán atribuidos al Estado Islámico, pues para Brzezinski , Siria Líbano Irak serían tan sólo el cebo para atraer tanto a Rusia como a China y tras desencadenar una concatenación de conflictos locales (Siria, Irak y Líbano), desembocar en un gran conflicto regional que marcará el devenir de la zona en los próximos años y en el que estarían involucrados las dos superpotencias mundiales (EEUU y Rusia) así como las potencias regionales (Israel, Jordania, Egipto, Qatar, Arabia Saudí,Irak e Irán), rememorando la Guerra de los Seis Días (1.967) y cuyo desenlace podría tener como efectos colaterales el diseño de una nueva cartografía favorable a los intereses geopolíticos de EEUU, Gran Bretaña e Israel con la implementación del Gran Israel (“ Eretz Israel”).

*Analista
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/7034-del-eje-del-mal-bushiano-a-la-red-de-la-muerte-yihadista-de-oriente-medio

Conchetta Dellavernia: "EE.UU. vela por el petróleo en Irak, no lucha contra el Estado Islámico."EE.UU. ni ha combatido ni combate al Estado Islámico. Es más, los arma "

Conchetta Dellavernia: "EE.UU. vela por el petróleo en Irak, no lucha contra el Estado Islámico."EE.UU. ni ha combatido ni combate al Estado Islámico. Es más, los arma " 

"EE.UU. vela por el petróleo en Irak, no lucha contra el Estado Islámico" 



© REUTERS

Aunque EE.UU. pretende combatir al Estado Islámico en Irak, en realidad sólo busca proteger el paso de petróleo en la región, según opinan algunos analistas.

La escritora y analista independiente, Conchetta Dellavernia, cree que "EE.UU. no está realmente haciendo ningún trabajo contra el Estado Islámico".

"Lo que está haciendo es asegurando el paso del petróleo. El EI está vendiendo ahora mismo el petróleo a un país de Oriente Medio que todos conocemos por el nombre de Israel. Por lo tanto, EE.UU. está protegiendo esa entrada de combustible a través del EI", afirmó la experta.

"EE.UU. ni ha combatido ni combate al Estado Islámico. Es más, arma junto con sus socios de la UE al EI en Irak", destacó.

Por su parte, varios altos cargos estadounidenses ya hicieron declaraciones que llaman a combatir a los terroristas del grupo. El vicepresidente de EE.UU., Joseph Biden, afirmó que su país "seguirá a los milicianos del Estado Islámico hasta las puertas del infierno hasta que sean llevados ante la justicia".

El presidente Barack Obama dijo, a su vez, que el objetivo de EE.UU. es "degradar y destruir" al EI y autorizó el despliegue adicional de tropas en Irak.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139321-eeuu-petroleo-irak-ei-isis

¿Para qué el Estado Islámico eligió al 'Jihadista británico John' como verdugo de periodistas?

Según cita 'The Daily Mail' al exinsurgente del Estado Islámico (EI), de unos 20 años y ahora residente en Turquía, 'Yihadista John' ayudó a proyectar la imagen del EI de cara a obtener nuevos reclutas occidentales.

"Es posible que el objetivo era proyectar la imagen de un europeo o una persona occidental ejecutando a un estadounidense para mostrar que tienen miembros occidentales y apelar a otras personas fuera de Siria de que pueden pertenecer a la misma causa y que ellos también pueden hacer algo en apoyo al EI en sus países', dijo el desertor.

Es posible que el objetivo fuera mostrar a otras personas fuera de Siria de que ellas también pueden hacer algo en apoyo al EI en sus países 

El exmilitante también ha señalado que el objetivo principal de la organización era establecerse en Oriente Medio y luego extender su poder al resto del mundo. El desertor agregó que los reclutas occidentales eran especialmente valiosos para el grupo terrorista, ya que están dispuestos de realizar ataques en sus países de origen.

De acuerdo con fuentes confidenciales citadas por el medio, unos 500 británicos actualmente están luchando como parte del EI en Siria e Irak y el número está creciendo día a día. Para combatir la amenaza que representan, la ministra del Interior del Reino Unido, Theresa May, elevó el nivel de amenaza terrorista de sustancial a grave.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139333-britanico-verdugo-periodistas-ei-occidente

El Estado Islámico ha meditado mucho la imagen que quiere proyectar en occidente. 

Un británico es el verdugo de los periodistas y un español decapita a un laico, dos chitas y DOS CRISTIANOS.

Unos 200 mujahidines británicos quieren regresar al Reino Unido para continuar asesinando.

La cifra de españoles que tienen pensado regresar a continuar la jihad en su país, podría cifrarse en 160. Ninguna fuente oficial o anónima de inteligencia española a revelado ninguna cifra, mientras los británicos sí la han dado.

Jóvenes yihadistas británicos quieren regresar al Reino Unido


© AFP

Yihadistas británicos desengañados con la lucha contra el Ejército de Siria llevaron a cabo un intento de contactar con las autoridades del Reino Unido y les piden garantías de que no serán encarcelados en caso de regreso.

Decenas de yihadistas británicos están tan desencantados con la lucha en Siria que decidieron contactar con las autoridades del Reino Unido y solicitar permiso para regresar a su país, informa 'The Times'.

Un yihadista que representa a un grupo de 30 militantes británicos vinculados con el Estado Islámico dijo que los hombres están dispuestos a comenzar un proceso de desradicalización y someterse a la vigilancia de las autoridades del Reino Unido si se les garantiza la libertad a su regreso.

Peter Neumann, director del Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización (ICSR), dijo al periódico que él estima que hasta un 20 por ciento de los militantes británicos basados ​​en Siria podrían estar buscando una vía para escapar de las actividades yihadistas en la región.

"Las personas con quienes hemos estado hablando dicen que quieren dejar [la lucha]… pero se sienten atrapados porque el Gobierno dice que les esperan hasta 30 años de prisión", explica Neumann.

Mientras que los yihadistas británicos sienten frustración en Siria, el jueves David Cameron declaró a los líderes de la OTAN y sus aliados que Gran Bretaña está dispuesta a utilizar todo lo que tiene en su arsenal para eliminar el grupo terrorista del Estado Islámico.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139394-yihadistas-britanicos-decepcionados-regresar-reino-unido