Las amistades peligrosas: Tony Blair, Rumbo a las esposas y una acusación de crímenes de guerra? Otras Revelaciones

jueves, 26 de noviembre de 2015

Tony Blair, Rumbo a las esposas y una acusación de crímenes de guerra? Otras Revelaciones - "bombas"."Burning" la Evidencia

"Creo que la mayoría de las personas que se han ocupado de mí piensa que soy una especie bastante sencillo de chico, y yo soy." (Tony Blair, 21 st octubre de 2011, BBC1).

Dadas las revelaciones en curso sobre el alcance de la colusión duplicidad de Tony Blair en el bombardeo ilegal y la invasión de Irak, parece - a salir del metáforas - los "bunker busters" y misiles de crucero están finalmente llegando a casa a dormir.

En lo que se ha denominado "una disculpa" Blair incluso llevó a CNN en una entrevista con su colega Fareed Zakaria a - una especie de - explicarse. No fue una "disculpa", pero una comadreja redactado ejercicio limitar los daños a medida que más y más revelaciones como hacer caso omiso de la ley - y al diablo con la opinión pública - superficie.
La falla fue que "... la inteligencia que recibimos fue equivocada", hubo "errores en la planificación" y una falta de comprensión: "¿qué pasaría una vez que haya extraído el régimen", dijo el Sr. Tony. Declaraciones del todo falso. También se conoce ahora conspiró con George W Bush en abril de 2002, un año antes de la embestida, para invadir, pase lo que pase.

También encontró que: "difícil de pedir disculpas por la eliminación de Saddam." Lo siento señor Blair, el todo era sin ley, ilegítimo y criminal - y Saddam Hussein no se "retira", fue linchado, sus hijos y quince como años nieto extra judicialmente sacrificados en una lluvia de balas estadounidenses - el todo en un país cuya "soberanía y la integridad territorial" estaba garantizado por la ONU.

Sea cual sea dictámenes del anterior gobierno iraquí, los crímenes cometidos por la guerra entre Estados Unidos y del Reino Unido de la agresión y después, hacer los peores excesos de los cuales la Administración de Saddam Hussein se le acusa pálida en comparación.
Blair cepillado de la mención de un juicio por crímenes de guerra y dejó claro que iba a la basura Siria como Irak, si hubiera la oportunidad. Para este abogado (abogado) de profesión, la legalidad es claramente inconsecuente.

Ahora nada menos que el ex director de la Fiscalía (2003-2008) Sir Ken Macdonald del Reino Unido ha pesado en contra de Blair. Que ocupó el cargo durante cinco años durante el régimen de Blair (Blair dimitió en 2007) hace su ataque interesante. Irónicamente Macdonald tiene su práctica legal en Londres Matrix Chambers, que fundó con su esposa abogado de Blair Cherie, que también sigue la práctica de Matrix Chambers.

En un ataque mordaz, Sir Ken dice (1):

"El grado de engaño implicado en nuestra decisión de ir a la guerra contra Irak se convierte progresivamente más clara. Esta fue una vergüenza política exterior de proporciones épicas ... "En referencia a la entrevista a CNN que witheringly desestimó la actuación de Blair diciendo:". ... Jugar Footsie en la televisión domingo por la mañana no hace nada para reparar el daño "
Por otra parte: "Ahora es muy difícil evitar la conclusión de que Tony Blair dedica a un subterfugio alarmante con su socio, George Bush, y pasó a engañar y engatusar al pueblo británico en una guerra a muerte que habían hecho perfectamente claro que no lo hicieron quiere, y sobre una base que es cada vez más difícil de creer incluso que encontró verdaderamente creíble. "
Macdonald cortante citó Blair: "servilismo hacia el poder" ser incapaz de resistir el "glamour" que atrajo en Washington.

"En este sentido, era débil y, como podemos ver, sigue siendo así." Ouch.

"Desde aquellos días tristes que hemos oído con frecuencia repitiendo el mantra de auto-respecto que" la mano en el corazón, yo sólo hice lo que pensé que era correcto ". Pero esto es la defensa de un narcisista, y la confianza en sí mismo una respuesta a juicio erróneo:. Es sin duda hay una respuesta a la muerte "No es de extrañar Sir Ken había dirigido el servicio fiscalía jurídico del país.
Andanada de Macdonald coincide con más "revelación bomba" en el Mail on Sunday (2) revela que "en la víspera de la guerra" de Downing Street de Blair "descendió al pánico" al ser informado por el Lord Goldsmith Procurador General que "el conflicto podría ser desafiado por el derecho internacional ".

Hubo "caos", Blair estaba "horrorizado" y el número limitado de ministros y funcionarios que tenían una copia de la opinión escrita "se les dijo 'quemarlo, destruirlo'" alega el Correo.
La histeria "quema" centrado en los trece página de opinión legal del Señor Goldmith de 7 º marzo de 2003 - tan sólo veinte días antes del ataque a Irak. El "caos" relacionado con el hecho de que en este momento tardío con: "... la fecha se suponía que la guerra para empezar ya en el diario", Goldsmith fue aún: "diciendo que podría ser impugnada en virtud del derecho internacional."

No se sabe quién dio la orden "quemar", "destruir", pero el correo cita a su información como proveniente de un ex alto funcionario del gobierno de Blair. A continuación, "se pusieron a trabajar en" Lord Goldsmith. Diez días alteran su señoría produjo un consejo declarando la guerra era legal. Todo comenzó tres días más tarde, lo que lleva eminente profesor del derecho internacional Philippe Sands comentar memorablemente: "Fuimos a la guerra en una hoja de tamaño A4."

Un portavoz de Tony Blair llamó a los reclamos o pedidos de destruir "sin sentido", y agregó que sería: ". ... Bastante absurdo pensar que alguien podría destruir tal documento" Con lo que hoy se conoce re las mentiras, esquivando y buceo relacionados con que ver con Irak bajo Blair, el realista seguramente responderá: "¡Oh, no, no lo haría."
Los EE.UU., por supuesto, robaron y destruyeron o redactado la mayor parte de los alrededor de 12.000 páginas de la contabilidad de Irak por sus inexistentes armas cerca, entregados a las Naciones Unidas el 7 de diciembre de 2002 y Blair aparentemente fielmente obedecido la voz o las acciones de su Maestro.

En el contexto de las mentiras y subterfugios de la enormidad de que nos dijeron ambos lados del Atlántico, en el momento, vale la pena recordar, George W. Bush, ese mismo diciembre, en vísperas de una cumbre de la OTAN, dirigiéndose a los estudiantes y comparando el desafío de los iraquíes Presidente de la invasión nazi de Checoslovaquia en 1938, que llevó a la Segunda Guerra Mundial.
Nos enfrentamos ... peligros que nunca hemos visto antes. Son tan peligrosos como los peligros que sus padres y madres y abuelos y abuelas enfrentaban.

El 1 er noviembre de este año, en una entrevista en la BBC1, Blair se le preguntó: "Si hubiera sabido entonces que no había armas de destrucción masiva, ¿aún ha ido?"Él respondió: "Todavía me lo hubiera pensado derecho a eliminar (Saddam Hussein.")

Añadiendo: "Quiero decir, obviamente, que habría tenido que usar y desplegar diferentes argumentos sobre la naturaleza de la amenaza."

Por lo tanto él, al parecer, han inventado un conjunto diferente de mentiras para justificar el asesinato de un jefe de Estado soberano.
Tal vez se había olvidado de la última línea de asesoramiento jurídico de la Procuraduría General de Goldsmith 12 ª Febrero de 2003:. "... El cambio de régimen no puede ser el objetivo de la acción militar" (3)

Así es Charles Lynton Blair Anthony, QC. Finalmente se dirigió a las esposas y un juicio en La Haya? Ian Williams, analista de Foreign Policy in Focus, Nueva York, tiene una vista. Él cree:
... Es cada vez más grave lo suficiente para ser preocupante para él. Y creo que Tony Blair se une rápidamente Henry Kissinger y el chileno dictador Augusto Pinochet y otras personas de todo el mundo.