Bankia, la empleadora del PP

Si alguién no entendió, como en plena crisis financiera, Esperanza Aguirre y Gallardón se enfrascaban en una dura pelea por hacerse con el control de la entonces Caja Madrid, posteriormente transformada en Frankenstein Bankia, y porque las SIP se hicieron uniendo cajas de ahorros afines políticamente y nos con sentido extricto de negocio, quizás este post os puede dar alguna pista.

Esta es una lista de personas del PP o afines al PP que en plena travesía por el desierto, cuando el PP estaba fuera del poder y del reparto de cargos en España, encontraron cobijo en Bankia. Obviamente ni tiene que decir, que en otras cajas de ahorros de otros colores político habrá sucedido tres cuartos de los mismo. Digamos que en este aspecto, probablemente legalmente esta práctica entraría dentro del ámbito de la obra social de las cajas. Todo muy profesional.

1.- SANTIAGO ALARCÓ CANOSA.

Consejero de DEOLEO en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Santiago
Alarcó es ex cuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles Alarcó, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales.

2.- CLAUDIO AGUIRRE PEMÁN.

Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre. Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.

3.- JUAN CHOZAS PEDRERO.

Director de Recursos de Bankia. Ex Secretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.

4.- JESÚS PEDROCHE NIETO.

Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Expresidente de la Asamblea de Madrid. Ex Consejero del Gobierno Regional de Madrid.

5.- RICARDO ROMERO DE TEJADA.

Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Ex Alcalde de Majadahonda.

6.- MAYTE JIMÉNEZ.

Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009. Entre sus méritos, dado que el PP es uno de los máximos representantes de la ‘meritocracia’, se encuentran haber sido “adjunta a la dirección” de una escuela infantil de Las Rozas, nivel medio de inglés y, en la cima de su curriculum escolar, el haber terminado el bachillerato.

7.- NIEVES ALARCÓN CASTELLANOS.

Esposa del ex Secretario General del PP madrileño, Francisco Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.

8.- ÁNGEL ACEBES.

Ex Ministro del Interior del Gobierno de Aznar. Ex Diputado por Ávila. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

9.- MANUEL LAMELA.

Consejero de Cibeles Corporación. Exconsejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Exdirector de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.

10.- CARMEN CAVERO MESTRE.

Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia. El sueldo por este ‘trabajo’, que no exige dedicación exclusiva, ronda los 150.000 euros anuales, más tarjeta de crédito y coche.

11.- MERCEDES DE LA MERCED.

Ex Eurodiputada y exteniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

12.- ESTANISLAO RODRÍGUEZ-PONGA.

Ex Secretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

13.- JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ NORNIELLA.

Ex Presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Ex Secretario de Estado de Comercio y Turismo. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

14.- MERCEDES ROJO IZQUIERDO.

Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Asesora de Esperanza Aguirre.

15.- MARIA ZAPLANA BARCELÓ.

Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.

16.- ELENA PISONERO.

Consejera de Caja Madrid. Ex Jefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Ex Diputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat.

Recibido vía @luisbenguerel

También te puede interesar:

“La cara “dura” de los 12 magníficos de las Cajas de Ahorros“

http://www.gurusblog.com/archives/bankia-cargos-pp/23/05/2012/

El presidente del Supremo Carlos Dívar investigado por La Fiscalía

Vista del hotel de Puerto Banús donde se alojaba Carlos Dívar

La fiscalía investiga los gastos de los viajes de Dívar

Los largos fines de semana en Marbella

Dívar pasó gastos de 20 viajes a Puerto Banús

GRÁFICO: Todos los viajes de Dívar a Marbella

Vivir como un cura es la forma que desde hace muchos años y, desde luego, durante el franquismo, tenía la sociedad española de expresar un modo de vida envidiable, plácido, descansado y plagado de grandes comilonas. La expresión, en el siglo XXI, ha caído un tanto en desuso y parece que la ciudadanía prefiere ahora utilizar frases como “vivir como un marqués”, aunque tras el incidente de la cacería de elefantes en Botsuana, parece que se ha revitalizado algo la de “vivir como un rey”.

En cualquier caso, la pasada semana se ha conocido la denuncia presentada ante el fiscal general del Estado por el vocal del Consejo General del Poder Judicial José Manuel Gómez Benítez contra su presidente, Carlos Dívar, que lo es también del Tribunal Supremo, por un presunto delito de malversación de caudales públicos.

Los hechos a los que se refiere la denuncia son seis viajes —a los que hay que sumar otros 14 de la ampliación— a un hotel de lujo en Puerto Banús (Marbella, Málaga) en fines de semana largos, de al menos cuatro días cada uno. Es decir, lo que se ha dado en llamar “semana caribeña”, porque solo se trabajan tres días por semana en lugar de los cinco que corresponden a la mayoría de los ciudadanos que todavía no se encuentran entre los más de cinco millones que integran las listas del paro.

Estos periplos suntuarios fueron realizados por Dívar entre noviembre de 2008 y marzo de este año y los gastos generados fueron cargados a los presupuestos del Consejo como si se tratara de desplazamientos por actos oficiales, si bien el vocal denunciante sostiene que en las fechas de estas estancias “no consta actividad oficial alguna que los motive”, ni esas actividades suelen celebrarse en fines de semana.

El presidente del Supremo, según la información de que se dispone, que no ha sido desmentida, viajaba en AVE, clase club, hasta Málaga, donde era recogido por su séquito, integrado por dos o tres coches oficiales y entre cinco y siete escoltas para trasladarse hasta Marbella, donde pernoctaba. En la liquidación de gastos, según la denuncia, el presidente cargaba a los presupuestos del Consejo las facturas por alojamiento y manutención que incluían las comidas en el restaurante de la piscina del hotel o del servicio de habitaciones, así como las bebidas de los bares de la piscina, del hotel y las consumiciones del minibar. Los gastos de representación y atenciones protocolarias abarcaban en todos los viajes varias cenas para dos personas en diferentes restaurantes y hoteles del lujo de Marbella, especialmente el Marbella-Club Hotel Golf Resort & Spa, pero también Puente Romano o el Hotel-Casino Torrequebrada.

Dívar no ha desmentido la realidad de estos viajes a Puerto Banús, ni su duración de cuatro días o más, ni de los lujosos lugares en los que estuvo alojado o cenó con compañía. Lo que ha refutado es que estos viajes fueran privados, y que precisamente por su carácter público ha cargado los gastos al presupuesto del Consejo, aunque no ha ofrecido información sobre qué tipo de actividad oficial realizó durante los mismos. También ha recalcado que todas las facturas relativas a su vida privada las ha abonado él.

Lo que ocurre es que, independientemente de si fueron públicos o privados —lo que tendrá relevancia para la existencia o no de un delito de malversación de caudales públicos—, lo que revelan estos viajes es una imagen muy distinta de la que el presidente del Consejo y del Supremo suele proyectar en público, de austeridad y misa diaria. Muy al contrario, los periplos dan la idea de un Dívar suntuoso, magnífico en el porte y el gasto, nada austero y habituado al lujo, precisamente en un momento en el que la crisis golpeaba —y todavía golpea— con fuerza en España y donde los recortes de sueldos y derechos de los trabajadores estaban —y están— a la orden del día.

Los vocales del Consejo del Poder Judicial, conocedores de la realidad de esos 20 viajes, han evitado defender a Dívar. Entienden que no se trata de actos propios del Consejo y, por tanto, que debe ser él quien se defienda de las acusaciones de endosar gastos indebidos.

Quizá a la vista de los fines de semana de gran lujo del presidente del Supremo en Puerto Banús, la expresión “vivir como un cura”, que ha quedado un tanto desfasada, se convierta en “vivir como un Dívar”

http://politica.elpais.com/politica/2012/05/13/actualidad/1336934619_277562.html

Denuncian al rey por cohecho impropio por su cacería de elefantes en Botsuana

Un movimiento republicano lleva ante la Fiscalía el safari del monarca que pagó el empresario saudí Kayali

La cacería de elefantes en Botsuana podría salirle algo cara al rey. Un grupo de ciudadanos ha denunciado al monarca ante la Fiscalía Anticorrupción por un presunto delito de cohecho pasivo impropio, por haber aceptado que el empresario saudí Mohamed Eyad Kayali corriera con los gastos de un safari de lujo que trascendió sólo porque el jefe del Estado tuvo que ser operado de urgencia por una fractura en la cadera derecha. 

El escrito, al que ha tenido accesoPúblico [descargar aquí], ha sido elaborado por el letrado José Luis Escobar y promovido por elMovimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional (MCRC). La denuncia hace primero un relato de hechos: la intervención del rey y las informaciones divulgadas en varios medios de comunicación de queKayali es administrador y hombre de confianza del príncipe Salman bin Abdulaziz al Saud, ministro de Defensa de Arabia Saudí y representante de los negocios de la dinastía saudí en España. Kayali fue además una de las piezas claves para la concesión a nuestro país del AVE entre La Meca y Medina.  Y se le señala "como el eslabón imprescindible para la compra de crudo por empresas de nacionalidad española" a Riad. 

A partir de ahí, el texto se adentra en justificar por qué Juan Carlos pudo cometer cohecho impropio, el mismo tipo penal que perseguía al expresidente Francisco Camps en el caso de los trajes, por el que finalmente fue absuelto. Se produce ese delito cuando una autoridad, en provecho propio, admite "dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su cargo", según el artículo 422 del Código Penal. Los denunciantes se basan en la doctrina del Tribunal Supremo expuesta en la reapertura, precisamente, de la causa de los trajes en 2010, que estipuló que sí hay delito si la entrega y aceptación del obsequio se vincula con la "especial condición y poder" que dimana del cargo público desempeñado por el receptor. Es decir, que no hace falta una contraprestación para observar ese delito de cohecho pasivo.  

Dos lecturas del 56. 3

No obstante, el escollo más difícil de superar, y que se intenta desentrañar en la denuncia, es el de la inviolabilidad del rey, que consagra el artículo 56. 3 de la Constitución. Escobar señala que una interpretación "teleológica e histórica" del término implicaría que el monarca ni siquiera podría ser juzgado y condenado en casos de de robo, asesinato o violación. Una lectura que entiende "anticonstitucional y anacrónica". El abogado defiende, por el contrario, acotar el significado del aserto de la Carta Magna. ¿Cómo? Precisando que el rey sólo "es irresponsable en sus actos como jefe de Estado, para los que necesita refrendo" de un miembro del Gobierno. La irresponsabilidad, dice el texto, no implica que Juan Carlos "pueda hacer lo que desea, sino justo lo contrario, que no puede oponerse a decisión alguna de las que tiene encomendadas constitucionalmente".

Pero esa irresponsabilidad no puede concebirse como un "privilegio personal", rebate Escobar. Y para ello se aferra a que hay actos del monarca que no necesitan de ningún refrendo, como ocurre con la organización de la Casa Real y la libre distribución de su presupuesto, según preserva el artículo 65 de la Carta Magna. Además, España ratificó el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (de 17 de julio de 1998), que en su artículo 27.1 establece que el tratado es aplicable "por igual a todos", y por tanto "el cargo oficial de una persona, sea jefe de Estado o de Gobierno" no le exime de responsabilidad penal "en ningún caso". Las Cortes ratificaron el tratado en 2002 y no hizo excepciones a ese precepto.  

Escobar es consciente de las dificultades de esta denuncia contra el rey. Y sabe que podría tener poco recorrido, frustrarse a la primera. Pero sostiene que llegará hasta el final, "hasta el Tribunal Constitucional", para que al menos emita doctrina de hasta qué punto es inviolable el jefe del Estado. La tarea se presenta titánica. Porque hasta ahora no hay precedentes. 

http://www.publico.es/espana/432817/denuncian-al-rey-por-cohecho-impropio-por-su-caceria-en-botsuana

Florentino lleva a España a la ruina (PRESIDENTE DEL REAL MADRID)

El máximo mandatario madridista está atravesando un terreno de minas a nivel financiero en ACS

Florentino era el paradigma del empresario de éxito y está llevando a su empresa a la ruina

El título de Liga conseguido por el Real Madrid la semana pasada es la única alegría que puede endulzar la vida de su presidente, Florentino Pérez, sumido en una gravísima crisis económica y financiera en la multinacional que preside, ACS (Actividades de Construcción y Servicios).

La situación de la compañía con sede en Madrid ha merecido un extenso reportaje en el prestigioso rotativo estadounidense `The New York Times”, que en su edición del miércoles afirmaba que la empresa de Florentino Pérez “está fuera de control”, a la vez que señalaba que “su problema es más grave todavía que la deuda pública de España y amenaza a ese país con una década de estancamiento”.

Señalado en su momento como uno de los grandes empresarios de España, con estrechos vínculos en el tejido financiero español, el prestigio de Florentino Pérez ha ido decreciendo a medida que se han ido conociendo las dificultades que está atravesando ACS para poder hacer frente a la gigantesca deuda que acumula. El año pasado, ACS cerró su ejercicio fiscal con una deuta neta de 9.849 millones de euros, “que es dos veces su valor en el mercado”, sostiene `The New York Times”.

Otros observadores financieros afirman que la deuda de una de las grandes constructoras de España triplica su Ebitda, es decir, sus beneficios brutos de explotación.

Los analistas consultados por el rotativo americano son demoledores con el futuro de ACS y su impacto en la economía española: “ACS está en medio de una campaña frenética para vender sus activos con la finalidad de poder pagar su deuda, dentro de una economía española atrapada en una espiral de austeridad y deflación”.

Los economistas, según `The New York Times”, alertan de que ahora mismo la gran amenaza para España “es la deuda que asfixia el crecimiento de ACS y otras empresas altamente endeudadas”. Y agrega que “a medida que estas empresas recortan sus inversiones, se deshacen de sus activos, y de puestos de trabajo, el resultado podría ser una década perdida al estilo japonés de estancamiento”.

José María Gay de Liébana, reconocido profesor de economía financiera de la Universidad de Barcelona, publicó recientemente un artículo de opinión en el rotativo catalán `Ara¿ donde precisamente se refería a la crisis de ACS y que arroja una luz clara sobre lo acontecido.

Titulado “La emperatriz del apalancamiento”, el profesor Gay dice: “Posiblemente ACS se convirtió en los últimos años en la emperatriz de una figura financiera, antes muy alabada y ahora repudiada: el apalancamiento. El crecimiento del grupo presidido por Florentino Pérez, que ahora rige los destinos del Real Madrid, se ha basado en un gran endeudamiento hasta el punto de que, al cierre de 2011, sus 47.988 millones de eueros de activos totales están financiados con 41.796 millones de euros de deuda y sólo con 9.191 millones de recursos propios”.

José María Gay agrega en su columna que “las complicaciones de su balance no provienen exclusivamente de esta deuda que representa el 87% de su financiamiento, sino por las tensiones a corto término que tiene la compañía. Su activo circulante de 27.948 millones de euros no ofrece una plena cobertura de su deuda a corto término, que suma un total de 28.320 millones”.
Finaliza diciendo que “tirar tanto la cuerda a corto término comporta sobresaltos en el equilibrio financiero. Si, además, a todo eso se le suman que las exhuberantes inversiones apalancadas en Iberdrola cotizan a la baja, las consecuencias comportan lógicas tiranteces en la bolsa”.

El economista critica la falta de solvencia de ACS y afirma que es muy significativo la imagen que cada domingo se ve en el palco del Santiago Bernabéu con Florentino como presidente: “Viendo quién se sienta allí te das cuenta de esta España de pandereta donde se permite que desde un palco de un estadio de fútbol se puedan hacer recalificaciones y actividades económicas de todo tipo. Al final, todo acaba cayendo como fruta madura”.

'The New York Times' califica a Florentino Pérez como un hombre “ambicioso” que, al igual que muchas empresas españolas en los tiempos de auge económico, “se han atiborrado de deuda barata buscando diversificar su negocio mediante la compra de grandes participaciones de capital en diferentes empresas”.

Tildado como “ser superior” e incluso “un hombre adelantado a su tiempo”, una de las grandes verdades sobre Florentino es que durante si primera etapa al frente de la presidencia del Real Madrid, el valor de ACS se multiplicó por cinco y su fortuna personal creció de forma espectacular.

Son muchas las personas que afirman que, además de su indiscutible pasión por el Real Madrid, siempre ha buscado una proyección personal a rebufo de la exposición mediática que tiene el mundo del fútbol.

La realidad, hoy, es que el imperio que empezó a levantar en 1997 con la fusión de las empresas OCP y Ginés Navarro, tiene un valor en bolsa de 4.000 millones de euros, la mitad de lo que valía en 2007.

Las previsiones de futuro no son nada halagüeñas pues el analista Javier Suárez, de la empresa Nomura de Madrid, manifestó al diario americano que “la deuda de ACS está fuera de control”.

Florentino Pérez también tiene que hacer frente a una enorme deuda en el Real Madrid, que ha ido fichando en los últimos años a base de préstamos. Sea como fuere, el prestigio empresarial del mandatario madrista ha ido cayendo como un castillo de naipes. Hacer negocio sin dinero y no poder devolverlo no es propio de una de las grandes fortunas de este país. ¿Es éste el ejemplo a seguir?

http://www.sport.es/es/noticias/futbol/florentino-lleva-espana-ruina-1769783

Los españoles podrían acabar pagando el fichaje de Cristiano Ronaldo

FLORENTINO GASTÓ CASI 200 'KILOS' EN CRISTIANO, KAKÁ Y BENZEMA

Caja Madrid, antes de transformarse en Bankia, concedió un crédito de 76,5 millones de euros al Real Madrid para financiar el fichaje de 'CR7'. Ahora Bankia necesita 10.000 millones

Situación esperpéntica la que se puede vivir en los próximos días en torno a la figura de Cristiano Ronaldo y, especialmente, de Florentino Pérez.

El presidente blanco aprovechó su buena posición y contactos para cerrar un polémico acuerdo con Caja Madrid, con un crédito de 76,5 millones en verano de 2009 para facilitar el fichaje de Cristiano Ronaldo, procedente del Manchester United. Una operación que generó muchas suspicacias y encontró a muchos detractores ya que la misma compañía bancaria había denegado el crédito a familias y empresas por aquellas fechas.

Dicha caja, controlada en su momento por Esperanza Aguirre, que delegaba el poder por entonces en Miguel Blesa, se vio obligada meses después a privatizarse y unirse junto a otras cajas de ahorros para convertirse en Bankia, donde el exministro Rodrigo Rato asumió la presidencia.

La bomba ha saltado en los últimos días cuando se ha conocido que Bankia deberá ser salvada con dinero público, al necesitar 10.000 millones de euros. Ello puede provocar que la sociedad española sea la que finalmente acabe costeando la mayor parte del fichaje de Cristiano por el Madrid, unos 76,5 millones de euros, tal y como destaca este jueves 'El 9 Esportiu' en su portada, donde denuncia que al delantero portugués "encima lo tendremos que pagar nosotros".

http://www.sport.es/es/noticias/liga-bbva/los-espanoles-podrian-acabar-pagando-fichaje-cristiano-ronaldo-1767301

El 'New York Times' pone en evidencia a Florentino Pérez

El prestigioso diario estadounidense califica a la constructora del presidente blanco como ejemplo del problema de la deuda privada en España

Mundodeportivo.com | Barcelona 10/05/2012 12:23
El prestigioso diario estadounidense The New York Times desenmascara a Florentino Pérez al calificar a la conctructora del presidente blanco, ACS, como ejemplo del problema de la deuda privada en España.

En el artículo, el rotativo neoyorkino habla de un problema "más grave que el de la deuda pública y que amenaza al país con una década de estancamiento". The New York Times llega a asegurar que ACS "está fuera de control".

http://www.mundodeportivo.com/20120510/real-madrid/el-new-york-times-pone-en-evidencia-a-florentino-perez_54291531075.html

"ISRAEL AMENAZA CON UN 'ARMAGEDÓN' NUCLEAR AL MUNDO"

Israel es el único país que ha amenazado con sumir a todo el planeta en “un 'Armagedón' nuclear” si algo pone en peligro su existencia, declaró Mark Glenn del movimiento de la Solidaridad de la Medialuna y la Cruz en una entrevista concedida a Press TV iraní.

“Actualmente no existe otro país en el mundo que prácticamente ha dicho esto: 'Si tenemos que dejar de existir, nos llevaremos a todo el mundo con nosotros”, señaló Glenn.

El experto apuntó que Martin Van Creveld, un prominente historiador militar israelí, en su momento había declarado que el país hebreo tiene grandes ambiciones nucleares reconociendo que Tel Aviv dispone de varios centenares de ojivas nucleares y misiles que apuntan en todas las direcciones. Asimismo el profesor afirmó que Israel no dudará en acabar con todo el planeta antes de que el país hebreo deje de existir.

Glenn lamentó el hecho de que la amenaza nuclear israelí esté allí, mientras que Tel Aviv está manteniendo una guerra mediática para acusar a otros países de desarrollar programas nucleares que tienen fines militares.

Existe la opinión de que en realidad Israel es el único estado de Oriente Medio que tiene armas nucleares. El país hebreo empezó a construir su primera planta de enriquecimiento de uranio y plutonio, Dimona, en 1958.

Jimmy Carter, que fue presidente de EE. UU. entre 1977 y 1981, afirmó que Israel tiene un arsenal nuclear compuesto por entre 200 y 300 ojivas. Con el transcurso de los años se obtuvieron otras pruebas que indican que Israel dispone de armas nucleares.

Por su parte, las autoridades del país hebreo no confirman ni desmienten esta información. Al mismo tiempo Israel se ha negado a unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39623.html

Ram Manikkalingam: "ETA está esperando un contacto del Gobierno para desarmarse"

Según el coordinador del Comité de Verificación Internacional, "los miembros de ETA siguen armados en Francia para protegerse"

Ram Manikkalingam es el coordinador del Comité de Verificación Internacional, el grupo que está verificando el cese definitivo de las acciones armadas de ETA. Tienen el apoyo de los partidos nacionalistas vascos y de forma indirecta del PSE que se ha reunido de "forma no oficial" con ellos. El gobierno de Rajoy no les reconoce e insiste en que los "únicos que verifican en este país son la policía nacional y la guardia civil". Este grupo está trabajando en asuntos técnicos como el desarme o el desmantelamiento de las estructuras militares de ETA. Han mantenido varios encuentros con representantes de ETA en Noruega aunque en ningún momento han dado detalles de estas reuniones.
Ana Terradillos junto a Ram Manikkalingam, en un momento de la entrevista- (CADENA SER)

Ram Manikkalingam es director del Dialogue Advisory Group y profesor en la Universidad de Amsterdam. Asesor para el proceso de Sri Lanka es miembro del grupo internacional asesor del Security Council Report en Nueva York. Manikkalingam ha participado también en la resolución de conflicto de Irak e Irlanda del Norte. En Irlanda del Norte facilitó el diálogo que llevó al desarme del INLA(Irish National Liberation Army). En una entrevista concedida a la Cadena SER Manikkalingam dice que la verificación va por buen camino aunque reconoce que ETA no atiende a su petición de "no llevar armas personales" en Francia para evitar enfrentamientos con la gendarmería francesa. Confirma que el cese definitivo de las acciones armadas lo están verificando con los empresarios vascos y con ETA y dice que el último mensaje que le ha dado la banda terrorista es que "están abiertos a hablar con el Gobierno de desarme, desmantelamiento de estructuras armadas y de presos". El coordinador del Comité de Verificación Internacional dice que no hay calendario de desarme pactado con ETA y que la banda terrorista no tiene nada que ver con los capítulos de kale borroka que han tenido lugar en el País Vasco". Dice que el PP no quiere saber nada de ellos y que no existe un canal de comunicación abierto con Francia.

P-¿Cuál es el último mensaje que han recibido de ETA?

R-Ellos han dicho que están listos a abrir un diálogo con el gobierno de España y de Francia para salir del escenario de verificación a uno de soluciones definitivas.

P-¿Cuáles son los siguientes pasos que va a dar ETA?

R-Ellos están dispuestos a hablar de cosas prácticas como desarme, el desmantelamiento de las estructuras militares y de los presos, un asunto muy importante para ellos.

P-¿Tienen pactado con ETA un calendario de desarme?

R- No hay ningún calendario de desarme pactado con ETA. Nosotros no estamos hablando con ellos acerca de un calendario de desarme, nosotros tenemos que verificar sus compromisos con el cese del fuego definitivo y el fin de la violencia.

P-Pero ¿cree usted que ETA se va a desarmar?

R-Ellos están esperando a algún tipo de contacto por parte del gobierno para empezar a hablar de desarme y de esas cosas.

P-¿Tienen ustedes un canal de comunicación abierto continuo con ETA?

R- Sí

P- ¿Han mantenido alguna reunión en Noruega con algún representante de la banda terrorista?

R- No voy a hablar sobre los detalles de nuestros contactos pero la relación existe.

P-¿Cómo se está verificando desde fuera el cese definitivo de las acciones armadas?

R-Nosotros verificamos hablando con la sociedad vasca. Hablamos con todos los partidos políticos aquí en el País Vasco excepto con el PP, hablamos con los sindicatos, con Confebask, con la Iglesia y también con el Consejero de Interior del Gobierno Vasco para averiguar si ETA está cumpliendo con el cese definitivo de las acciones armadas.

P- ¿Por qué ETA no atiende a su petición de "no ir armados" en Francia para evitar problemas?

R- Nosotros hemos pedido a ETA que no lleven armas personales. Ellos nos han dicho que van a seguir llevándolas para proteger su integridad física, nunca para hacer acciones ofensivas ni evitar arrestos. Ellos nos han dicho que cuando tres miembros de ETA fueron detenidos en enero aunque tenían armas personales no las han usado. Nosotros seguimos pidiendo a ETA que no vayan armados. Seguimos hablando de este tema.

P-Pero, ¿cree usted que al final atenderán a esta demanda?

R-Ellos nos han dicho que van a seguir llevando armas pero es importante que entendamos que ETA nunca nos ha dicho que fuesen a dejar de llevar armas personales.

P-¿Mantienen contacto permanente con los empresarios vascos?

R-Sí y le puedo decir que no hay extorsión.

P-¿Cuál es el balance de la verificación?

R- Es muy importante que el País Vasco y toda España sepan que ETA está cumpliendo con sus compromisos del fin de la violencia y nosotros estamos recibiendo esa información por muchos partes de la sociedad vasca y también del Consejero vasco de Interior.

P-¿Corremos el riesgo de una escisión en ETA?

R-Hasta ahora no hemos recibido ninguna información acerca de esto. De todas formas es una pregunta especulativa y no quiero hablar de futuro.

P-¿Les preocupa el rebrote de kale borroka que ha habido en el País Vasco?

R- ETA no tiene ninguna conexión con esos incidentes. Todos nuestros interlocutores nos han dicho que estos incidentes son aislados y que han sido rechazados por todos los partidos del País Vasco.

P- ¿Cree usted que la Izquierda Abertzale manda en ETA?

R-Yo no se sobre la política de la izquierda abertzale ni tampoco sobre su conexión con ETA. Yo no se quien está mandando.

¿Tienen contacto permanente con la Izquierda Abertzale?

R-¿Va a haber entrega de armas?

R-No lo sé.

R-¿Cree que ETA se disolverá antes de las elecciones autonómicas vascas del 2013?

R-El futuro de ETA como ETA no es nuestro mandato actual. A nosotros nos toca ahora verificar el alto el fuego y estamos centrados en ese tema pero yo creo que ETA está dispuesta a hablar sobre el desmantelamiento de las estructuras militares y también asuntos como las armas, el desarme, cosas que podrían acabar con su capacidad de hacer actos armados.

P- ¿Mantienen algún tipo de comunicación con el Gobierno español?

R- No tenemos ningún tipo de comunicación con el Gobierno. Nosotros entendemos que ellos son el Gobierno de España y como tal no es fácil mantener contactos con "actores" como nosotros. Con tiempo y dedicación a nuestra tarea creemos que eso va a cambiar.

P-En su opinión, ¿qué tendría que hacer el gobierno de Rajoy para seguir avanzando en el proceso de paz?

R-Nosotros hemos dado la bienvenida al reciente cambio en política penitenciaria de reinserción de presos de ETA y nosotros esperamos que el Gobierno de España siga en la misma dirección.

P-¿Cree que ETA impide a sus presos acogerse a beneficios penitenciarios?

R- Nosotros no sabemos que está pasando dentro de las cárceles, pero es un tema muy importante para este proceso.

P- ¿Podría haber una solución colectiva para los presos cercana a la amnistía?

R- Ahora hay dos posiciones una que dice que ETA se tendría que desarmarse y disolverse antes de que se den más pasos con los presos y otra posición que dice que debería de hacer más pasos con los presos antes de disolverse. Nosotros creemos que lo más importante es que ha habido algunos contactos y también alguna flexibilización para seguir avanzando.

P-¿Qué relación tiene con el PSE?

R-Bueno hemos hablado con Jose Antonio Pastor y solemos tener reuniones cada vez que venimos aquí. Mantenemos buenos contactos con ellos.

P-¿Qué mensaje mandaría a la sociedad vasca y al resto de España?

R-Nosotros seguimos muy positivos con la situación porque ha habido pasos positivos. Uno es el fin de la violencia y está claro que ETA está comprometida con esa situación y no va a cambiar. También ha habido importantes pasos recientes con el gobierno de España en la política de presos y también por parte del gobierno vasco intentando avanzar en el proceso. Por eso somos positivos y creemos que el proceso va a avanzar.

P-¿Están ustedes hablando con Francia?

R-No, no estamos hablando con Francia.

http://www.cadenaser.com/