PARTIDOS PIRATAS EUROPEOS PLANEAN DENUNCIAR AL FBI POR CERRAR MEGAUPLOAD

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de EE. UU., que cerró el portal de intercambio de archivos Megaupload, ahora corre el riesgo de ser denunciada por los defensores de las libertades en la Red y por los internautas que se sienten afectados por este hecho.

El partido español Piratas de Cataluña está analizando los términos en los que presentar una demanda por presunta apropiación indebida de los datos personales de los afectados por el cierre de Megaupload y de sus historiales de navegación.

Sólo en España la iniciativa ya tiene el respaldo de unas 1.500 personas que se presentarían como parte perjudicada. El partido catalán considera que el cierre del servicio impide el acceso a millones de archivos de particulares y organizaciones, ocasionando graves daños personales y económicos. La iniciativa fue apoyada por otras organizaciones europeas similares en Suecia, Reino Unido, Francia, República Checa y Ucrania.

Una acto "erróneo"

El cierre de Megaupload y el arresto de su fundador y varios ejecutivos en Nueva Zelanda ya ha provocado una serie de ataques de los piratas informáticos de Anonymous. Actualmente los detenidos se encuentran en una prisión preventiva. Estados Unidos solicita su extradición por presunta piratería informática y blanqueo de dinero.

Sin embargo, internautas y varios especialistas consideran que la decisión del FBI de cerrar el portal fue “un acto erróneo”, según el director del Movimiento Latino USA, Lorenzo Topete. “Lo único que ofrecía Megaupload es almacenamiento de archivos, que no es ningún delito. Lo que quería el FBI es algo diferente, es controlar la información”, asegura Topete en una entrevista a RT.

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35419.html

EEUU se prepara para la tercera guerra mundial?

Santa Cruz, California hace 2 o 3 días se grabó este movimiento de material militar:

'COMPLOT PETROLERO': EL EMBARGO DE EE. UU. CONTRA IRÁN, ¿APUNTA A EUROPA?

Teherán cree que Washington intenta hundir a Europa en las deudas, forzándola a unirse al embargo petrolero contra Irán. "Será un suicidio económico para la Unión Europea", está convencido el representante de Irán ante la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Mohammad Ali Khatibi.

El 21 de noviembre de 2011, EE. UU., Gran Bretaña y Canadá declararon la introducción de sanciones unilaterales contra el sector financiero y energético de la economía iraní. En la actualidad los países de la UE investigan la posibilidad de prohibir los contratos con las instituciones financieras y las compañías que colaboran con el Banco Central de Irán y parar las importaciones de su petróleo.

Un "suicidio económico"

El martes pasado el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Ramin Mehmanparast, opinó que EE. UU. trata de involucrar a Europa en las sanciones contra Irán porque eso debilitará considerablemente la competitividad de la UE. El diplomático llamó a los europeos a no seguir ciegamente los deseos estadounidenses y proteger sus intereses.

El representante de Irán ante la OPEP, Mohammad Ali Khatibi, declaró que sería un "suicidio económico" para Europa unirse a las sanciones en tiempo de crisis.

"Debido a la crisis económica en la zona euro, la imposición de sanciones al petróleo iraní sumergirá a los países europeos en una crisis más profunda. En una situación tan inestable, la falta de petróleo solo agudizará la crisis", dijo.

El embargo, dañino para todos

Irán ocupa el segundo lugar por producción de petróleo entre los países de la OPEP. Las exportaciones de 'oro negro' aportan el 80% de los ingresos de Irán en divisa extranjera. Europa es uno de los mayores importadores de petroleo iraní, los otros son China, Japón, Corea del Sur y la India. El 20% del petróleo exportado va a los países europeos.

Los países sureños de Europa, como Italia, España y Grecia, compran alrededor del 13% del crudo iraní. España ya señaló defendería a sancionar a Irán. "Defenderé sancionar a Irán. España va a ser fiel a sus compromisos con sus aliados y la UE debe procurar en este nuevo periodo unidad en sus posturas", instó el ministro español deAsuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo.
Para el embargo de petróleo iraní, el ministro pedirá en Bruselas una exención de seis meses, "para que puedan ejecutarse los contratos ya pactados".

La UE planea unirse al embargo de crudo en unos meses, la fecha exacta será definida el 23 de enero en una cumbre de Bruselas. Según algunos medios, esto podría ser en el mes de julio. La demora de unos mes servirá a Europa para encontrar otra fuente de crudo que, según algunos expertos, podría ser el aliado más cercano de EE. UU., Arabia Saudita.

China, uno de los mayores compradores de petróleo iraní, dijo que no apoyará cualquier tipo de sanción contra la República Islámica y lo mismo declaró la India.

Tanto Corea del Sur como Japón expresaron su preparación para boicotear al petróleo iraní, pero no indicaron cuándo esta intención será realidad. Japón es específicamente vulnerable ante el déficit de electricidad tras el sismo y el tsunami que lo afectaron el año pasado, destruyendo la central nuclear de Fukushima-1.

"Cuando se cierre el estrecho de Hormuz, los europeos entenderán qué están haciendo"

Irán respondió con unas declaraciones agudas al anuncio de Barack Obama de introducir sanciones petroleras. Una de ellas es la amenaza de bloquear el estrecho de Hormuz, el principal 'cuello de botella' del comercio mundial de crudo, en respuesta a la presión.

Este miércoles la Casa Blanca llamó a Irán a iniciar negociaciones directas. Irán confirmó que está listo para hablar sobre el tema y está esperando a un grupo de seis mediadores internacionales en la cuestión nuclear iraní.

Philip Giraldi, ex official de la CIA y actual director ejecutivo de la organización de la protección de los intereses nacionales Think-tank, cree que Irán está dando largas: "Hay un alto nivel de agresividad ahora, pero si damos largas, posiblemente esto cambie".

"La disposición de los países europeos de presionar a Irán sobre el asunto nuclear es muy fuerte. Pero hay una amenaza real de que se cierre el estrecho de Hormuz, entonces los europeos empezarán a reconsiderar qué están haciendo", sentencia Giraldi.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35000.html

Quand l’AFP détourne et manipule un discours du président Chavez (vidéos)

Article placé le 11 jan 2012, par Mecanopolis

L’Agence France Presse (AFP) prise la « main dans le sac » en sortant de son contexte un extrait du discours du président vénézuélien Hugo Chavez, lors de son accueil du prédisent iranien Mahmoud Ahmadinejad, le 9 janvier dernier à Caracas. Transcription et vidéos.

Lors de son allocution, Chevez indique, non sans humour :

« Les porte parole de l’Impérialisme disent – et leur laquais le répètent comme des perroquets – que l’Iran est au Venezuela, que Ahmadinejad est à Caracas, car en ce moment même, à 14h30, nous allons, Ahmadinejad et moi, pratiquement depuis les sous-sol du Palais présidentiel, ajuster notre tir en direction de Washington, et que vont sortir de là de grands canons (Chavez montre de la main le Palais présidentiel, Ndlr) et de grands missiles, car nous allons attaquer Washington. C’est pratiquement ce qu’ils disent. Où que les collines où sont les journalistes juste là (Chavez pointe de l’index une petite colline ou sont réunis les médias, Ndlr), va soit disant s’ouvrir comme ça, et qu’une grande bombe atomique va sortir. C’est pratiquement ça qu’ils disent. Cela nous fait rire, mais cela nous met en alerte également. Nous allons d’ailleurs beaucoup travailler sur des bombes, sur des missiles, pour continuer de livrer une guerre : notre guerre à nous elle est contre la pauvreté, contre la misère, contre le sous-développement. Ce sont celle-ci nos guerres à nous ! »

La version de l’AFP ne reprendra qu’un morceau (bien) choisi du discours de Chavez, en prenant soin d’en supprimer le début à la fin qui faisait apparaître l’ironie qui en donnait le sens, de sorte à lui donner une connotation faussement guerrière :

« Ahmadinajad et moi, depuis le perron du Palais présidentiel, viseront Washington avec des canons et des missiles, parce que nous allons attaquer Washington ! »

Voici comment l’AFP traite l’information, en « toute impartialité » comme elle le prétend, sans rire. Comme nous le disait ce soir notre camarade Jean-Marc Desanti, qui nous a fait parvenir l’information : « Ce sont des salopards de la pire espèce. » Nous ajouterons : salopards, ce n’est que le prénom, car il n’y a pas de mot pour décrire l’écœurement que nous fait éprouver une telle entreprise de manipulation.

Afin de joindre l’image et le son au texte, nous plaçons ci-dessous le discours intégral de Hugo Chavez et de Mahmoud Ahmadinejad, ainsi que la version habilement réduite de l’AFP.

Mecanopolis

Version intégrale :

Version de l’AFP :

Escáneres de cuerpo de EEUU pueden causar la muerte

Los dispositivos de escáneres de cuerpo pueden ocasionar la muerte a pesar de que la Administración estadounidense de Seguridad en el Transporte (TSA, por sus siglas en inglés) afirme que no son perjudiciales, ha aseverado un médico experto en radiación.

El jefe de radiología del Centro Médico de la Florida, el Dr. Edward Dauer, en referencia a las radiaciones ionizantes que emiten los escáneres de cuerpo, ha dicho que no cabe duda que son una seria amenaza para la salud, incluso causantes de cáncer, según ha publicado este viernes Press TV.

Dauer ha indicado que los dispositivos son especialmente carcinógenos para personas mayores de 65 años de edad, y mujeres que son genéticamente propensas a desarrollar cáncer de mama.

"Creo que es un serio peligro para el cuerpo”, ha recalcado el radiólogo, además de informar que incluso una “pequeña dosis” de la radiación emitida por tales máquinas es tóxica, y conductora de brotes cancerígenos.

"Las radiaciones ionizantes son aquellas que golpean a los electrones fuera del cuerpo, rompiendo la cadena de ADN, medida que puede causar el cáncer o la muerte", ha agregado Dauer.

No obstante, la TSA insiste en que los escáneres, máquinas de escáner de rayos X, cuya radiación puede penetrar la ropa de los pasajeros y mostrar objetos ocultos, emiten una cantidad mínima de radiación ionizante.

La TSA discute que los escáneres no son más peligrosos que las radiaciones que cada persona recibe en la vida cotidiana. Sin embargo, la agencia no ha entregado prueba alguna para apoyar su afirmación.

Un grupo de científicos de la Universidad de California en San Francisco (UCSF), asimismo, ha rechazado la declaración de TSA.

Pese a las afirmaciones de TSA, expertos como Dauer todavía no han quedado convencidos.

sj/nl/msf
http://www.hispantv.com/