sábado, 6 de septiembre de 2014

La OTAN, enloquecida, sigue amenazando a Rusia y desplegará fuerzas cerca de sus fronteras. Moscú revisará su doctrina militar para enfrentarse




Los analistas serios lo vienen anunciando. La OTAN, convertida en un peligro mundial, está dispuesta a devolvernos a todos a la Guerra Fría, apoyándose para ello en una serie de países lacayos de los EEUU como son los Bálticos, Polonia y la función bochornosa que está representando esa especie de apéndice lamentable de Washington que es Canadá. Rasmussen, el jefe de la banda, lo ha anunciado a bombo y platillo: La OTAN planea crear fuerzas especiales de alta disponibilidad que puedan ser desplegadas rápidamente en Europa oriental y los países bálticos para contrarrestar una potencial agresión que, según consideran, provendría de Rusia.

Se espera que los líderes de los 28 países de la OTAN aprueben el plan de su creación en la cumbre de la Alianza que se celebrará en Gales esta semana.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, describió a las nuevas fuerzas como una mezcla de tropas regulares y fuerzas especiales que puedan "viajar ligero, pero atacar duro" y que serán apoyadas por las fuerzas aéreas y navales si es necesario. Aeródromos y puertos marítimos de la región también podrían ser mejorados para permitir su uso por parte de las nuevas fuerzas, mencionó Rasmussen.

El líder de la Alianza se negó a revelar cuántos soldados serán involucrados en estas unidades, pero representantes de la OTAN dijeron que se trata de alrededor de 4.000 tropas que, según se prevé, podrían ser desplegadas en cualquier país miembro de la Alianza durante un período de 48 horas.

"Ahora vamos a mejorar significativamente la capacidad de respuesta de las fuerzas de la OTAN. Vamos a desarrollar lo que yo llamaría una 'punta de lanza' dentro de nuestra fuerza de respuesta: una fuerza de alta disponibilidad capaz de desplegarse en un plazo muy corto. Esta 'punta de lanza' sería proporcionada por los aliados de forma rotatoria y podría involucrar varios miles de soldados, listos para responder cuando sea necesario con apoyo aéreo, marítimo y de las fuerzas especiales", dijo Rasmussen, citado por el diario 'The Guardian'.

Bajo el acuerdo de 1997 con Moscú, la OTAN se comprometió a no basar un número considerable de soldados en el Este de Europa de forma permanente. No obstante, las autoridades occidentales subrayaron que a fin de no violar dicho acuerdo, las tropas se moverán constantemente. Sin embargo, la rotación constante efectivamente significa que la OTAN tendrá la presencia permanente en los Estados bálticos.

Las autoridades dijeron que la creación de la fuerza, denominada formalmente 'grupo de trabajo conjunto de alta disponibilidad', había sido provocada por el conflicto de Ucrania. "Los elementos de la fuerza deben estar en su lugar antes de Navidad", informó un representante de la Alianza.

Una portavoz de la OTAN indicó que esa fuerza de 'punta de lanza' es completamente diferente de la división militar universal de 10.000 soldados cuya creación ha sido acordada por siete miembros de la OTAN y liderada por el Reino Unido. El grupo de 'punta de lanza' es un concepto que pertenece únicamente a la OTAN, mientras que la fuerza británica compuesta por tropas de siete naciones (Dinamarca, Letonia, Estonia, Lituania, Noruega, Reino Unido y Países Bajos) podría funcionar con la Unión Europea y otras organizaciones multilaterales, publica 'The Guardian'.

El diario británico señaló que es probable que Moscú considere la creación de la fuerza de alta disponibilidad de la OTAN, cuyo objetivo es contener a Rusia, "como un movimiento agresivo". El Ministerio ruso de Defensa ya desmintió la veracidad de la información sobre la presencia de tropas rusas en Ucrania. El representante ruso ante la OSCE declaró, por su parte, que "ni militares ni material bélico ruso participan en el conflicto ucraniano". La ONU tampoco pudo confirmar la información sobre la entrada de tropas rusas en el país vecino.

Por su parte, el representante de Rusia en la OTAN anunció que Moscú aumentará su seguridad porque la ampliación de la Alianza "está dañando la estabilidad en la región euroatlántica".

Polonia, Canadá y los países bálticos piden que se suspenda el tratado Rusia-OTAN

Polonia, Canadá y las repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania) han propuesto cancelar el acuerdo entre Rusia y la OTAN debido a la posición de Moscú en la crisis ucraniana.

Polonia, los países Bálticos y Canadá han propuesto cancelar el acuerdo principal que regula la cooperación entre la Alianza Atlántica y Rusia debido a la posición que mantiene Moscú en relación al conflicto en Ucrania, informa Deutsche Welle.

Entre otras funciones, el tratado limita el número de tropas que la OTAN puede estacionar en los territorios del antiguo bloque del Este. Según informa 'Der Spiegel', Alemania no respalda la iniciativa de Polonia, Canadá y los países bálticos.

Algunos políticos europeos, entre ellos el canciller de Luxemburgo, Jean Asselborn, acusan a Rusia de presunta agresión en el conflicto ucraniano y creen, sostienen los medios, que el conflicto no podrá resolverse con métodos diplomáticos. Por su parte, el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, desmintió estas acusaciones asegurando que Rusia "no lleva a cabo y ni llevará a cabo ninguna acción militar en Ucrania".

Cabe mencionar que la OTAN planea su expansión hacia el este estableciendo cinco nuevas bases en Letonia, Lituania, Estonia, Romania y Polonia para reforzarse contra Rusia. Por su parte, el representante de Rusia en la OTAN aseguró que Moscú hará todo lo necesario para reforzar su seguridad porque las acciones de la Alianza Atlántica podrían "dañar la estabilidad en la región euroatlántica".


En mayo de este año el Secretario General de la OTAN afirmó que no podía prever que algún miembro de la Alianza solicitara la cancelación del tratado firmado con Rusia.

Rusia y la Alianza Atlántica firmaron el tratado en 1997 y cinco años después formaron el Consejo Rusia-OTAN.

Moscú advierte de que una agresión contra Crimea lo sería contra toda Rusia

Una acción armada contra Crimea sería considerada como agresión contra la Federación de Rusia, declaró el subsecretario del Consejo de Seguridad del país, Mijaíl Popov, en una entrevista con esta agencia.

"Crimea hoy es territorio de la Federación de Rusia, por lo que una acción armada contra la península se considerará agresión contra la Federación de Rusia, con todas las consecuencias que derivan de ello", aseveró.

Los objetivos de la Flota del Mar y las tropas rusas desplegadas en Crimea se mantienen sin cambios, agregó, y consisten en garantizar la seguridad nacional en su zona de responsabilidad.

"La agrupación de tropas y fuerzas en Crimea creada en virtud de la correspondiente orden del presidente es autosuficiente y está en condiciones de repeler una posible agresión contra el territorio de la república", dijo Popov.

La República de Crimea y la ciudad de Sebastopol se separaron de Ucrania y se incorporaron a Rusia tras celebrar el 16 de marzo un referéndum en el que más del 96% de los votantes avalaron esta decisión.

Kiev declaró en repetidas ocasiones que luchará por recuperar la soberanía de la península, que sigue considerando su territorio. El presidente ucraniano, Petró Poroshenko, afirmó en particular que su país no aceptará negociaciones sobre este asunto.

Rusia revisará este año su doctrina militar en respuesta a la expansión de la OTAN



Moscú estudia revisar su doctrina militar a causa de la expansión de la OTAN en Europa del Este, los problemas de la defensa antimisil y la crisis en Ucrania, afirmó un alto funcionario del Consejo de Seguridad de Rusia.

"No tengo ninguna duda de que el acercamiento de la infraestructura militar de los países de la OTAN a las fronteras de nuestro país, también a través de la ampliación, seguirá siendo una de las amenazas militares externas para la Federación de Rusia", afirmó Mijaíl Popov, secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, en una entrevista a RIA Novosti. El funcionario aseguró que todas las acciones de la OTAN demuestran que EE.UU. y la Alianza Atlántica tratan de aumentar la tensión en las relaciones con Rusia. "EE.UU. quiere fortalecer sus tropas en los Estados bálticos. Ya ha decidido trasladar a Estonia sus armas pesadas y equipo militar, incluyendo tanques y vehículos blindados de infantería. Y, después, todo junto a la frontera de Rusia", explicó Popov.

Según el alto cargo, es "cada vez más evidente el afán de EE.UU. y de los países miembros de la OTAN de incrementar su potencial ofensivo estratégico mediante el desarrollo de un sistema global de defensa antimisiles (...) y de nuevos medios de lucha armada, incluidas armas hipersónicas".

El documento de la actual doctrina militar rusa fue elaborado en 2010. La nueva versión del mismo será adoptada a finales de 2014. "La experiencia muestra que la fiabilidad de algunos de nuestros socios occidentales es un fenómeno temporal y, lamentablemente, está vinculada a la coyuntura política", aseveró Popov. "Muchos funcionarios de alto rango [occidentales] han hecho reproches a los líderes de nuestro país asegurando que la OTAN no es un enemigo de Rusia y nunca la va a atacar. Pero, ¿es cierto?", preguntó. "Nos prometieron buenas intenciones, pero las acciones de los últimos años demuestran cosas completamente diferentes", concluyó.

Ministro ucraniano de Defensa empuja a la gente a continuar el enfrentamiento sangriento

La Cancillería rusa afirmó que las declaraciones del ministro ucraniano de Defensa empujan a la gente a continuar el enfrentamiento sangriento.

El Ministerio de Exteriores de Rusia ha tachado de "provocadoras" las declaraciones de Valeri Gueletéi, quien anunció "el fin de la operación de liberación del este de Ucrania de los terroristas" y el comienzo de la "Gran Guerra Patria", cuyas pérdidas serían de "decenas de miles" de personas. "El llamamiento de Gueletéi para prepararse para las próximas decenas de miles de víctimas en la llamada ‘Gran Guerra Patria’, y de hecho, para una nueva operación punitiva en su propio país, provoca un 'shock'. De esta manera empuja al pueblo ucraniano a continuar una sangrienta guerra civil", declaró la Cancillería rusa. "El grado de capacidad del ministro de Defensa de Ucrania, quien publicó en su página de Facebook el mencionado mensaje, debería ser objeto de investigación por parte de especialistas que no sean del campo militar", añadió el Ministerio ruso.

"Es difícil de creer que declaraciones de este tipo puedan provenir del Ministerio de Defensa de un Estado civilizado. Simplemente no se entiende cómo decenas de miles de familias ucranianas podrían haber confiado a este funcionario la vida de sus hijos, hermanos y maridos, movilizados en el Ejército ucraniano para una guerra fratricida en su propio país", subrayó la Cancillería rusa.

El Kremlin amenaza con hacer pública la conversación de Putin con Barroso si éste no deja de mentir



Las palabras del presidente ruso, Vladímir Putin, sobre la "toma de Kiev en dos semanas" fueron sacadas del contexto y tenían un significado completamente diferente, dijo el asesor del mandatario, Yuri Ushakov.

Anteriormente en la prensa aparecieron noticias de que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, citó estas palabras, sacadas de su conversación telefónica con Putin. Durante la charla, el presidente ruso habría dicho que, si fuera necesario, las tropas rusas podrían rápidamente tomar Kiev. Ushakov subrayó que Barroso tergiversó las palabras de Putin sobre Ucrania: "Fueron sacadas de contexto, tenían un significado completamente diferente". "Esto es incorrecto, va más allá de los límites de la práctica diplomática. Esto es indigno de una figura política seria", dijo Ushakov, citado por RIA Novosti.

Moscú está dispuesto a publicar la conversación entre Putin y Barroso si en los próximos dos días el presidente de la Comisión Europea no muestra su objeción, dijo el representante permanente de Rusia ante la UE, Vladímir Chizhov.

Según el servicio de prensa del Kremlin, la conversación telefónica entre Putin y Barroso tuvo lugar el 29 de agosto. "Las partes discutieron las futuras acciones conjuntas después de la reunión en Minsk de jefes de Estados de la Unión Aduanera con el presidente de Ucrania y los representantes de la Unión Europea, en particular en el contexto del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE y el tránsito de gas natural ruso a través de Ucrania", informan desde el Kremlin.

Este abril el propio Putin contó otra acción indigna protagonizada por un prominente político occidental. Según el presidente ruso, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, una vez grabó una conversación personal que mantuvo con él y posteriormente la publicó. "Rasmussen, el actual secretario general de la OTAN, antes fue primer ministro de Dinamarca, un hermoso país con gente encantadora. Pero en una reunión privada celebrada por iniciativa suya cuando él era primer ministro, resultó que llevó una grabadora sin avisarme, me grabó y luego publicó nuestra conversación en la prensa. ¡Yo no podía creer lo que estaban viendo mis ojos! Me explicó que la grabó para la posteridad. Me sentí halagado, por supuesto, pero ¿qué confianza puede existir después de este tipo de incidentes?", informó Putin a los ciudadanos rusos.

El Gobierno español pisando charcos: envía a Kiev material militar

El Gobierno de Mariano Rajoy no podía faltar en el circo que la OTAN ha montado en Ucrania. Como si le sobrara el dinero al Ministerio de Defensa, ha entregado este lunes a Ucrania 300 cascos y 500 chalecos antifragmentos dentro de una donación de material militar que forma parte de un conjunto de medidas de apoyo a las fuerzas armadas de este país promovido por la Alianza Atlántica.

Los 2.080 kilogramos de material militar se han desplazado hasta el aeropuerto de Kiev, Borispol, en un avión C-295 (T-21) del Ala 35 del Ejército del Aire, según ha informado el Ministerio de Defensa.

Esta donación se produce tras la solicitud concreta de ayuda hecha por el Embajador del gobierno golpista de Ucrania en España, Serhii Pogoreltsev, con motivo de la situación crisis que está viviendo su país debido a las hostilidades con el pueblo de Donbass.

El coronel Fernando Goy, de la Dirección General de Política de Defensa, ha sido el encargado de hacer la entrega oficial al coronel Ostrovskiy, jefe de la Sección de Acuerdos Internacionales y representante de las Fuerzas Armadas Ucranianas.

http://www.elespiadigital.com

viernes, 5 de septiembre de 2014

Llega el alto el fuego a Ucrania en medio de la ofensiva imparable de las Fuerzas Armadas de Nueva Rusia sobre Mariupol




El alto mando militar de Novorrusia había dado la orden de asaltar Mariupol, puerto marítimo ubicado a orillas del Mar de Azov. El Ejército de Novorrusia planeaba ocupar la mayor parte de Mariupol antes de que Poroshenko diera la orden de alto el fuego que de acuerdo a las informaciones, debería haberse producido a las 15:00 hora de Moscú.

La ciudad está rodeada por tres lados y es defendida por los batallones de voluntarios "Azov" y "Dnepr". En la operación participan 6.500 soldados y 100 vehículos blindados del Ejército de Nueva Rusia.



El puesto de control ucraniano en la entrada a Mariupol fue desarbolado a las 8h de la mañana. También fue eliminada una zona fortificada en las afueras. Las fuerzas del batallón "Azov" sufrieron bajas y se retiraron dentro de la ciudad. Vecinos de Mariupol dicen que los ucranianos han minado una fábrica del cloro.

El 31 de agosto se retiró de Mariupol el batallón "Dnepr-1." Y el 3 de septiembre las tropas abandonaron todos los puestos de control en la carretera que comunica Donetsk con Mariupol. De acuerdo con algunos informes los batallones "Azov" y "Minero" dejaron algunos contingentes para cubrir la retirada.

Ataques con cohetes Grad contra las columnas ucranianas en Mariupol



Fuerzas de Kiev huyendo de Mariupol



Las milicias bombardean columnas ucranianas en Mariupol hoy, al chico que graba el video se le oye decir: "reventaron toda la columna". Cabe decir que los combates en Mariupol se deben al intento ucraniano de romper el cerco que les rodea a 7 km de la ciudad.



Lugansk

En un radio de 25-30km todas las poblaciones fueron liberadas. Durante la noche de 4-5 la situación no ha sufrido cambios relevantes. Las tropas de la junta continuaron retrocediendo y perdiendo posiciones. Se están realizando operaciones para limpiar de los pequeños grupos ucranianos en las zonas de Tsvetnie Peski, Svetloe y Liman

Las fuerzas de Kiev continuaron retrocediendo hacia Debaltsevo y Novoaydar. Fashevka ha sido liberada. Allí fue destruida una unidad de morteros ucranianos con sus dotaciones.



En Donestk, Krasniy Derkul fue derrotada una columna ucraniana. Eliminados: 1 BTR, 2 camiones con municiones, 3 todoterrenos. Muertos y heridos hasta 20 combatientes, 1 capturado.

EL ministerio de Defensa. de la RP Donesyk informa además:

- Tonenkoe: eliminado el puesto de mando de la 93 brigada mecanizada

- aeropuerto de Donetsk: eliminadas 2 dotaciones de mortero y hasta 15 soldados

- Opytnoe: eliminado 1 almacén de municiones

- Severnoe: eliminada una columna de 2 camiones y 1 BTR, y hasta 40 militares ucranianos

- Jimki: eliminado un pelotón de 152mm obuses y hasta 30 soldados de Kiev

Liberados y bajo control del Ejército de Nueva Rusia: Kumachovo, Berestovoe, Glinka, Kamenka, Vorovskoe, Luzhki y Styula

A las 8h los ucranianos dispararon con Grad sobre Petrovka. En muchas zonas de Donetsk hay serias interrupciones con el suministro de agua, también con electricidad y comunicación. La misma situación en Gorlovka y Makeevka, donde ayer hubo combate. También la artillería ucraniana ha disparado contra Jarzizsk, Tores, Shajtersk, Kalinovka, Snezhnoe, por eso se ha interrumpido el suministro de electricidad y agua. En Petrovka mataron a un chico de 7 años, sus padres también han muerto



La milicia tomó altura, donde las fuerzas de seguridad dispararon a Lugansk

El 4 de septiembre las milicias liberaron el pueblo de Vergunka. Unidades ucranianas se retiraron bajo el ataque de la República Popular de Lugansk, arrojando las armas, municiones y varios vehículos blindados. Vergunka situado en una colina sobre Lugansk, desde donde bombardeaban la ciudad con artillería.

También fue batida la aldea de Metalist, donde hace unos meses, nuestros fueron asesinados los periodistas rusos Igor Korneliouk y Anton Voloshin. A partir de ahí, las fuerzas de seguridad se retiraron hacia el norte.

Madres de soldados intentan impedir su partida hacia el frente



Potente ofensiva de las milicias sobre Artemovsk, se ataca por el flanco oeste y Debaltsevo. Los ucranianos habrían abandonado posiciones. Por otro lado no han conseguido cercar Gorlovka como anunciaron. También cerca de Schastie se atacó una potente columna de vehículos y armamento pesado destruyendo casi 30 unidades. Pérdidas humanas numerosas.



Esto es un arsenal armamentístico ucraniano abandonado en el área norte de Lugansk tras un ataque de las milicias. Se habla de casi 30 tanques que habrían caído en poder del ejército de Nueva Rusia (ver imagen).



En Lugansk formaron la "primera unidad nacional de combatientes", el batallón ruteno

El batallón, nombrado en honor a Ivan Kundri, está formado por los voluntarios rutenos provenientes de Rutenia, Prjashevshchina (Eslovaqiua), Łemkowszczyzna (Polonia) y regiones rutenas de Hungría. El batallón cuenta con 380 hombres. El segundo batallón ruteno en fase de formación, ahora se está entrenando



ÚLTIMA HORA: Las partes del conflicto en Ucrania firman el acuerdo del cese al fuego en el este del país



Los representantes de Kiev y las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk han firmado en la capital bielorrusa, Minsk, un acuerdo sobre el alto al fuego a partir de las 18:00 hora local (15:00 GMT) de este viernes.

Así lo declararon en la cuenta de Twitter de la República Popular de Donetsk. El protocolo firmado consiste en 12 puntos que incluyen el intercambio de prisioneros y todos los aspectos del control de la no utilización de las armas.

El presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, confirmó en su página de Twitter la firma del protocolo preliminar, que entrará en vigor este mismo viernes. Acto seguido, el mandatario ordenó al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania cesar el fuego a partir de las 18:00 hora local (15:00 GMT).

El presidente ucraniano ha publicado una declaración en su sitio web oficial, donde afirma que todos los ucranianos ansían la paz, incluidos los millones de habitantes de Donbass. "La vida humana es el valor supremo y debemos hacer lo posible y lo imposible para detener el derramamiento de sangre y poner fin al sufrimiento de las personas", reza el comunicado.

A continuación Poroshenko expresa sus esperanzas de que lo acordado en Minsk, incluido el cese al fuego y la liberación de los prisioneros, se observe con rigor. Poroshenko admite que la suscripción del documento ha sido posible en particular gracias al llamamiento de Putin dirigido a las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

Según avisó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Bielorrusia, los integrantes del grupo de contacto aparecerán próximamente ante los medios de comunicación y acto seguido continuarán trabajando.

Plan para Ucrania: retirada de armas, intercambio de detenidos y apertura de corredores humanitarios

El grupo de contacto para la paz en Ucrania acordó retirar la maquinaria pesada, intercambiar todos los prisioneros militares siguiendo el principio de 'todos por todos' y abrir corredores humanitarios en el sureste de Ucrania.

Según anunció el expresidente de Ucrania Leonid Kuchma, a partir de este sábado, 6 de septiembre, cargamentos humanitarios se dirigirán a la zona del conflicto.

A su vez, el embajador ruso en Ucrania, Mijaíl Zurábov, aseguró que dentro de los próximos tres días un grupo de expertos elaborará un memorando que posteriormente se tomará como base para acordar la paz.

Donetsk y Lugansk siguen apostando por irse de Ucrania pese al alto el fuego


Las repúblicas de Donetsk y Lugansk siguen apostando por la secesión de Ucrania a pesar de la firma de un alto el fuego en la región. "Seguiremos el curso a la secesión. El cese del fuego es una medida obligada. Todavía tenemos mucho trabajo", dijo el primer ministro de la República Popular de Lugansk, Ígor Plotniski.

“Confirmamos la disposición de respetar el protocolo firmado (en Minsk) y cesar el fuego a partir de las 18.00 horas”, dijo el dirigente de la RPL. Por su parte, el viceprimer ministro de la República Popular de Donetsk, Andréi Purguín, advirtió de que los milicianos se reservan el derecho de considerar anulado el alto el fuego con el primer disparo lanzado por las fuerzas de Kiev. “(…) si se escucha un solo disparo lanzado por el Ejército ucraniano, el alto el fuego será enseguida anulado, porque el acuerdo prevé un cese bilateral de hostilidades”, explicó.

Al mismo tiempo, los milicianos del este de Ucrania se mostraron escépticos acerca de la capacidad de Kiev para conseguir que todas las unidades del Ejército respeten la orden sobre el cese del fuego.

Cdte. A.Mozgovoi: Declaraciones ante las noticias sobre diálogo y acuerdos para un alto el fuego



Son muchos a quienes no gusta, quienes no quieren, conducir lo empezado a su conclusión lógica. En sus cabezas solo existen el dinero los despachos y los maletines. ¿Para qué entonces se ha alzado el pueblo del Sureste, acaso solo para perder un gran número de vidas humanas, perder el trabajo y la confianza en el futuro?

Si realmente estamos luchando por los intereses del pueblo, ¿quién si no el propio pueblo es el indicado para decidir el término de esa lucha? ¿Quién de los denominados miembros de los gobiernos de la RPL y RPD, se ha interesado por conocer la opinión de los milicianos, que están perdiendo a sus camaradas en los combates, o de los familiares que han perdido a sus padres, hijos e hijas en esta lucha por el derecho a vivir libremente y a elegir nuestro camino? Pienso que ninguno. Todo esto más parece una farsa, un espectáculo, en el que el papel del pueblo de Novorossia parece ser el de “extra”.

Ha habido ya varias etapas de esa “venta” de Novorossia (incluida la presión contra Igor Ivánovich Strelkov). Ahora asistimos, en mi opinión, a un nuevo intento, de con ayuda de las negociaciones frenar la resistencia e impedir que podamos destruir el gobierno oligárquico en Ucrania. La quinta columna en acción… El traspaso de poder del oligarcado al pueblo, es ahora una pesadilla para la así llamada “comunidad internacional”. Ya todos saben desde hace tiempo que el mundo lo gobiernan los Valtsman (apellido real de Poroshenko. N de la T), los Chubais y los Rockefeller. Para ellos ser apartados del poder, equivale a la muerte.

¿Qué estamos viendo ahora? Acuerdos… ¿y con quién? ¡En la mesa de negociaciones está el honorable Kuchma! En los años de su gobierno, los millonarios solo hicieron que hacerse más fuertes y aumentar sus apetitos. La corrupción alcanzó niveles inimaginables. Habría que juzgarlo y no sentarse con él a negociar. ¿De qué estatus especial para Novorossia se puede hablar, teniendo al lado a esos mismos asesinos que se venden por dólares? ¿De qué garantías se puede hablar con una gente en cuyo diccionario no existe la palabra verdad?

Solo la capitulación de Kiev, puede resolver la situación actual. Solo apartando al mundo del dinero del gobierno puede existir la posibilidad de construir un Estado con rostro humano. Y solo llevando a juicio a todos los que han detentado el poder, a toda esa “élite” de la sociedad, puede existir la oportunidad de devolver al pueblo su propia dignidad. De otro modo todo habrá sido en vano…y los lemas y las víctimas.

¿Acaso queremos seguir siendo marionetas de los listillos de despacho? A mí esa es una perspectiva que no me atrae en absoluto. No es para eso, para lo que tomamos las armas; no fue para quedarnos a medio camino.

Siempre ha existido y seguirá existiendo el miedo. Ahora son muchos los que tienen miedo al invierno que se acerca…Pero ese es un miedo animal. Lo que me asusta de verdad es seguir siendo un siervo, seguir siendo un animal en manos de los refinados señores feudales.

Yo seguiré hasta el final. Hasta alcanzar el objetivo fijado. Hasta la total e incondicional victoria del libre y orgulloso mundo ruso, eslavo.

Análisis: Un alto el fuego motivado por el pánico…

Por Juan Aguilar

Partiendo del reciente análisis de unos colegas que siguen de cerca la evolución de los acontecimientos en Novorrosia, la actual etapa de la guerra en Ucrania vive horas decisivas en estos momentos. Por un lado tenemos una ofensiva en profundidad por el sur de las Fuerzas Armadas de Nueva Rusia, que ya están asaltando Mariupol y podrían continuar hacia la región de Zaporizhie hasta llegar a la frontera de Crimea. El ejército ucraniano y sus milicias de mercenarios y nazisionitas pagados por los oligarcas pierden cada día terreno, moral, equipos, hombre y, sobre todo, iniciativa estratégica.

Esta catástrofe militar de Kiev ha provocado una febril actividad telefónica de Poroshenko tanto con Putin, como con los funcionarios de la CE, Merkel, OTAN y, por supuesto, con sus amos del Departamento de Estado en Washington. En estas conversaciones Poroshenko hace promesas contradictorias dependiendo del interlocutor. Esto indica que se ha producido una fractura dentro de la banda de oligarcas instalada en Kiev tras el golpe de Estado. No piensan lo mismo Poroshenko que los lacayos atlántistas Yatseniuk y Nalivaychenko (Primer Ministro y Jefe de Seguridad) portavoces de la política USA y visitantes diarios de la Embajada Norteamericana. Las declaraciones de Obama en Estonia iban también en dirección contraria al Plan de Paz de Putin-Poroshenko.

Para el ejército de Nueva Rusia, detenerse ahora, en medio de sus éxitos militares, sería un suicidio a menos que tengan agarradas importantes garantías, tanto de Rusia como de la UE (Alemania) que obligue a Kiev a cumplir los acuerdos. El partido de la guerra en Kiev tratará de ganar tiempo, reagrupar el ejercito disperso, y esperar la ayuda que se promete de EEUU y sus serviles del Este (Bálticos, Polonia y la infame Canadá). La Milicia es consciente de esto, su guerra es de supervivencia, pues su existencia misma está en juego. No debe aceptar promesas sin hechos y garantías y es dudoso que Kiev esté en condiciones de hacerlo.

Por otro lado, la movilización de fuerzas en Nueva Rusia es ascendente, superándose un flujo que supera los 400 combatientes diarios, llegándose en estas semanas a un cuerpo de ejército de cerca de 50.000 hombres. El pueblo de Donbass presiente cerca la victoria y no debe dejarse engatusar por las triquiñuelas engañosas de Occidente ni por la política de buena voluntad de Moscú.

Llegados a este punto, tras la evidencia de que en el origen del golpe de Estado en Kiev estaba la organización, financiación y cobertura mediática de EEUU, la posibilidad de dar marcha atrás para la Administración Obama es nula. Esto, junto con los demás problemas internacionales, supondría no sólo una catástrofe política para EEUU, sino la posibilidad de exigir responsabilidades por los crímenes y genocidio cometidos en el Este de Ucrania, por no hablar del asunto del derribo del vuelo MH17.

El comportamiento de los enanos políticos de la UE, su mediocridad y dobles raseros, a la espera siempre de los lineamientos de la OTAN, FMI, Bolsa de Frankfurt, la City de Londres y Wall Street, es bochornoso y dan ganas de bajarse de esta Europa decrépita y vampira con las entrañas llenas de la sangre de los pueblos que lo soportan. Ya indicamos en un reciente artículo que en Minks (El encuentro de Minsk o el día que Putin dio jaque a Kiev), con la complicidad de una Merkel sabedora de que la política de seguidismo hacia Washington lleva a la catástrofe, Putin dio jaque a Poroshenko. Con el miedo asomando por debajo de declaraciones teatrales, las convulsiones de ese entramado criminal que es la OTAN (un organismo a disolver lo antes posible y del que España debe salir cuanto antes) y una campaña de sanciones económicas que perjudicarán en primer lugar a la propia UE, solo habrá un resultado: el aumento de las contradicciones internas dentro de la UE y de la OTAN.

Más allá del alcance del Plan de Paz acordado, la situación política seguirá definiéndose en los campos de batalla de Ucrania, pues la resistencia también levanta cabeza en otras regiones, azuzada por la catástrofe económica absoluta, consecuencia de la imposición de las políticas de la UE y el FMI. Esto es especialmente notable en las ciudades del sur-este como Jarkov, Odessa, Zaporojzie, Nikolaev, Jerson, pero también en el oeste, y especialmente en Zakarpatie. Tanto si el Plan de Paz es un éxito como si es un fracaso, para EEUU y sus títeres en Kiev, el tiempo se les está acabando.

jueves, 4 de septiembre de 2014

La falsa lucha contra el terrorismo islámico y la desestabilización de Oriente Medio


Ahora los medios de comunicación nos hablan de supuestos terribles crímenes de los "yihadistas del Estado Islámico" (aunque lo de James Folley parece más un montaje, ver explicación en el texto). Cuando antes estuvieron callando ante crímenes reales y atroces de estos mercenarios  contra las poblaciones de Libia o Siria, cuando también entonces ensalzaron su labor hablando de ellos como "luchadores por la libertad".  Y cuando no son otra cosa que mercenarios, del "Estado Islámico", del  "Ejército Sirio Libre" o de "Al Qaeda", que siempre trabajaron  y trabajan para el poder económico occidental. Ya desde su origen, por eso fueron creados y mantenidos.

Ustedes, que no tienen pereza mental y a los que no les flojea la memoria, todavía recordarán como desde prácticamente todos los medios de comunicación occidentales, desde las organizaciones apodadas como "humanitarias", como son, por ejemplo: Amnistía InternacionalHuman Rights Watch o Médicos sin Fronteras, y desde los sectores denominados "progresistas", se arremetía con una contundente y descarada violencia contra el Gobierno sirio en la guerra descarnada que sufría Siria tras la invasión de este país por miles de mercenarios islamistas. Mercenarios que habían sido entrenados, armados y financiados por el poder anglosajón, Arabia Saudí, Catar, Turquía e Israel, además de otros apoyos de socios de la OTAN. Al mismo tiempo, todas estas organizaciones, medios y personas comentados silenciaban las atrocidades cometidas por estos fanáticos, y no solo eso, sino que encima ensalzaban a tales energúmenos como si fuesen "liberadores", "revolucionarios" o "luchadores por la libertad", engañando a la población occidental para que les diese su apoyo incondicional. A su vez instaban a las organizaciones y gobiernos de Europa y Estados Unidos a intervenir en Siria. Y ya sabemos qué tipo de intervención era esa, la vimos hace poco en Libia, y así han dejado el país.
Para comprender la naturaleza de las apodadas como "revueltas" en Siria o la nombrada e inexistente "guerra civil siria", que en realidad fue y es una invasión, les aconsejo que comiencen leyendo este informe:


En estos momentos, cuando ya se no se puede ocultar por más tiempo los verdaderos sucesos que ocurrían y ocurren en Siria y que su demonizado presidente,Bashar al Assad, y su gobierno, el ya conocido con el despectivo nombre de "régimen" (sin que sepan demostrar los que así lo llaman por qué lo apodan de esta forma, visto su respaldo muy mayoritario por la población Siria), no eran los que masacraban a los sirios, sino que eran ellos junto al Ejército sirio los que los defendían realmente contra los que en occidente eran ensalzados como rebeldes libertadores, pero que eran y son asesinos a sueldo; ahora se mira hacia otro lado, no se hace autocrítica y se dice, también ahora, que hay que combatir a esos terroristas. Sin embargo, toda esta cobertura de "legitimidad" y "carácter justo" dada gratuitamente antes a los fanáticos islámicos les posibilitó actuar   impunemente: disparando balas  y poniendo  bombas contra la población civil, además de cortar cabezas y violar mujeres en  actos de tanta barbarie que en pocas épocas de la historia recordarán.
Vivimos tiempos de excesiva hipocresía y despiadada crueldad, marcados por nuestra en verdad decadente sociedad occidental.
Y en esta excesiva hipocresía aparece el gobierno de los Estados Unidos diciendo que quiere combatir el terrorismo, que quiere parar a los yihadistas que ahora atacan Irak. Los mismos yihadistas a los que formó como escuadrones de la muerte tras la invasión norteamericana del país del Eufrates y el Tigris en el año 2003. Un país donde no existía Al Qaeda y donde nunca hubiese existido si no hubiese llegado el poder estadounidense a apoderarse de este lugar. Es bueno que recordemos esta historia, la historia de como Estados Unidos introdujo a Al Qaeda en Irak, para luego de ahí lanzarlos hacia Libia y enseguida rumbo a Siria.

La invasión del Ejército de Estados Unidos de Irak ya en su segunda fase, en 2003, tuvo unos efectos devastadores para que grupos fundamentalistas y la propia Al Qaeda pudiesen aparecer y ganar fuerza en un lugar donde antes no tenían ninguna posibilidad. Pero esta presencia no fue una consecuencia indirecta de la invasión, sino que los propios servicios de inteligencia estadounidenses, con su embajada  a la cabeza, John Negroponte y su segundo Robert S. Ford, promovieron la creación de escuadrones de la muerte en Irak, con el fin de hundir al país en el caos y de eliminar a la verdadera resistencia a la  ocupación. Negroponte tenía ya un siniestro historial creando escuadrones de la muerte en América Central en los años 80 del siglo XX. 1 Robert S. Ford se convertiría en embajador estadounidense en Siria en enero de 2011 y enseguida empezaron a actuar estos escuadrones de la muerte también en Siria.
El mandato de Negroponte como embajador de EE.UU. en Irak (junto con Robert S. Ford) fue coordinar la embajada de Estados Unidos, dar apoyo oculto a los escuadrones de la muerte y a grupos paramilitares en Irak con vista a fomentar la violencia sectaria y debilitar el movimiento de resistencia. Robert S. Ford como número dos (Ministro Consejero para Asuntos Políticos) jugó un papel central en la embajada estadounidense en este menester. 1
Cabe recordar que no fue John Negroponte quien creó estos escuadrones de la muerte en Irak, pues el fue ya en abril de 2004 como embajador, sino que esta labor ya había sido iniciada desde el comienzo, en un plan bien preparado, por la Administración estadounidense.
Pero la pieza más importante del rompecabezas iraquí es el apoyo encubierto de Washington a los terroristas. Para entender mejor la violencia sectaria que asola el país actualmente, tenemos que entender lo que Estados Unidos estuvo haciendo durante la ocupación. Paul Bremer, autor de My year in Iraq, the Struggle to Build a Future of Hope ["Mi año en Irak, la lucha para construir un futuro de esperanza", un título falso donde los haya], desempeñó un papel fundamental cuando fue Gobernador Civil de Irak en 2003 y 2004. Cuando se ve lo que hizo durante aquel año habría que preguntarse para quién era un futuro lleno de esperanza. Sin lugar a dudas, no para los y las iraquíes:
“Cuando Paul Bremer disolvió la seguridad nacional y las fuerzas de policía iraquíes, formó otras con mercenarios y milicias sectarias que apoyaban la ocupación. En realidad, el motivo principal de las muertes de la violencia sectaria los años 2006 y 2007 fueron los espantosos crímenes cometidos por estas fuerzas.Según los Protocolos de la Convención de Ginebra, la ocupación representada por Bremer no solo no cumplió con su deber de proteger a la población del país ocupado, sino que oficialmente formó milicias y bandas armadas para ayudarle a controlar el país. Paul Bremer cometió crímenes contra la humanidad y un acto de limpieza [étnica] y de genocidio en Irak al atacar a miles de civiles inocentes por medio del ministerio del Interior y los comandos de fuerzas especiales.” (Prof. Souad N. Al-Azzawi, US Sponsored Commandos Responsible for Abducting, Torturing and Killing Iraqis. The Role of Paul Bremer, 4 de enero de 2014) 
En 2004-2005, el embajador estadounidense John Negroponte continuó el trabajo de Bremer. Con su experiencia en aplastar a la disidencia en América [Central] con la ayuda de los sangrientos escuadrones de la muerte en la década de 1980, Negroponte era “el hombre indicado para la tarea” en Irak 3
El flujo de mercenarios a Irak, siguiendo las rutas que luego se emplearían para llevarlos a Libia y, especialmente, a Siria, ya era detectado por los propios servicios del Ejército estadounidense, aunque los servicios de inteligencia y de operaciones encubiertas estadounidenses fuesen a lo suyo y siguiesen impunemente con su labor.
Siguiendo la línea del tiempo podemos ver las consecuencias que tuvo todo esto en los años que siguieron. Se puede apreciar como ya en los años 2006 y 2007 hay una gran entrada de yihadistas a Irak. ¿De dónde procedían estos? Principalmente de Arabia Saudí, el que traía mayor número, pero también de Libia, el del mayor aportación per cápita2 En relación a su población el que más aportaba con diferencia era este país africano, debido a la unión del Grupo Combatiente Islámico con Al Qaeda. Vean los siguientes gráficos:
A la izquierda gráfico que indica el número de combatientes de Al Qaeda por país que iban a Irak, basado en 595 registros tomados de agosto de 2006 a agosto de 2007.
A la derecha el ratio entre la cantidad de yihadistas y la población de su país. Aquí destaca Libia.
Fuente: Al-Qa´ida´s foreign fighters in Iraq. Combating Terrorism Center, West Point, New York. 2

Para ver un informe más completo sobre Al Qaeda en Libia pueden leer el siguiente texto: 

Libia: cuando empezaron sus problemas y Al Qaeda se hizo con el poder gracias a la ayuda occidental.

El objetivo de todos estos ataques por parte de los mercenarios yihadistas al servicio de occidente y de la propia OTAN, junto con Israel, contra países como: Irak, Libia, Siria o también el Líbano, por medio de atentados terroristas y del propio Israel, era y es destruir estados soberanos que mantienen políticas económicas y sociales no controladas por Washington o Londres. En último término los ataques se dirigirán a Irán, una vez se hayan podido eliminar sus organizaciones o estados aliados, como son Hezbolá y Siria.
Pero incluso antes de 2011, analistas y periodistas advertían de una guerra regional sectaria inminente estando dirigida intencionalmente por los Estados Unidos, Arabia Saudí, Israel y otros aliados regionales[Turquía, Arabia Saudí o Catar]. El objetivo era minar y derrocar al gobierno de Irán, utilizando primero una violencia encubierta para eliminar su arco de influencia de Bagdad a Damasco, y, por supuesto, en el Líbano. 4
Entre estos analistas y periodistas que avisaban sobre lo que iba a venir y vino tenemos el informe del estadounidense Seymour Hersh que "proféticamente" ya hablaba en 2007 sobre la aparición de estos fanáticos islámicos en Oriente Medio, y no por azar, sino porque su propio país los estaba fomentando. Hersh, un veterano periodista que ya denunció los abusos en Vietnam, como la masacre llevada a cabo por el Ejército de los Estados Unidos en My Lai, era bien consciente de lo que estaba sucediendo e iba a suceder.
Los Estados Unidos han tomado parte también en operaciones clandestinas dirigidas contra Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el fortalecimiento de grupos extremistas sunnis que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a América[Estados Unidos] y simpatizantes de Al Qaeda. 5
A Hersh le faltó ir un poco más allá, ser más sincero y hablar más claro, señalando directamente que lo que realmente pretendían los dirigentes de Estados Unidos era fomentar, como han hecho, a estas organizaciones de extremistas, como la propia Al Qaeda, una creación de los servicios de inteligencia estadounidenses y británico, en colaboración con el ISI pakistaní, con el propósito entonces de atacar a la Unión Soviética. Estas organizaciones son "hóstiles" a Estados Unidos en su retórica, pero obedecen las órdenes dadas desde Washington, que las mantiene: financiándolas, armándolas y entrenándolas.
La diferencia entre el "Estado Islámico", "Estado Islámico de Irak y Levante" o "Estado Islámico de Irak y Siria" (IL/ISIL/ISIS) y Al Qaeda es más aparente que real, el primero actuaría de una forma más "local" y la segunda de un modo más "global", aunque en la práctica se mezclan y unos forman parte de otros. También ocurre lo mismo con el "Ejército Sirio Libre", bajo el mando y en unión con Al Qaeda en Siria

Las brigadas de Al.Bara bin Malik del Ejército Sirio Libre con banderas de Al Qaeda

La historia de Irak se repite en Siria:
Un grupo llamándose él mismo Brigada de martitio de Al Baraa Ibn Malik se ha formado en la ciudad siria de Homs, y ha dicho que empleará suicidas con bombas contra las fuerzas de seguridad sirias. De Jihad ( From Jih@d) una página web que rastrea a Al Qaeda y otros grupos:
"La imagen parece extrañamente similar a la que fue emitida de Irak en 2003, poco después de la invasión estadounidense. Hombres enmascarados posando con sus armas en frente de una bandera de Al Qaeda. Pero esta no es la escena de un vídeo de Al Qaeda en Irak, es la reciente imagen que viene de Siria".
"Un grupo del denominado ´Ejército Sirio Libre´ en la ciudad ocupada de Homs ha -de acuerdo al nuevo vídeo- formado un batallón de martirio, una unidad especial comprometida para llevar a cabo atentados suicidas en el país".
En Libia podemos ver esa repetición también, solo que enlazándola con el propio origen de Al Qaeda en Afganistán, y llegando finalmente a Siria.

Abdel Hakim Belhadj, 7, 8 veterano de la guerra en Afganistán, también estuvo en Irak y luego  fue uno de los principales extremistas a sueldo que destruyeron el Gobierno libio en beneficio de las corporaciones extranjeras. Este hombre de Al Qaeda pasó a ser gobernador militar de Trípoli, después también ayudaría en la nueva yihad contra el gobierno de Siria.  Todo ello con el apoyo fundamental de los gobiernos de Estados Unidos y sus socios, que, como vemos, destruyen democracias y gobiernos legítimos para colocar a miembros de Al Qaeda como dirigentes.
El Grupo Combatiente Islámico Libio (LIFG) actualmente armando, financiando y comandando brigadas enteras del llamado “Ejército Sirio Libre” (FSA), es calificado como un filial de Al Qaeda por las Naciones Unidas indicado en la resoluciones 1267 (1999) y 1989 (2011), además de ser enumerado por tanto el Departamento de Estado de los Estados Unidos y por el Ministerio de Interior británico como una organización extranjera terrorista y una organización proscrita terrorista, respectivamente. 8 
Entre estos dirigentes de Al Qaeda dirigiendo y organizando al Ejército Sirio Libre tenemos a Mahdi al-Harati y a Abdul Hakim Belhadj. El LIFG es el que llevó a cabo, junto con la OTAN, infinidad de crímenes en Libia.

Aquí tienen una combinación explosiva: prensa occidental, de azul Paul Conroy (colaborando como agente del M16), con sus colegas de Al Qaeda, los dos a la izquierda: Mahdi al-Harati (con chaleco negro) y Abdul Hakim Belhadj (con traje de camuflaje). 9
La prensa libre defendiendo la libertad y los derechos humanos.

Sin embargo, la BBC pone  a Paul Conroy como prácticamente un héroe: Paul Conroy: Homs comparable to Srebrenica.. Donde cuenta abundantes inventos y falsedades. Ver lo que ocurrió realmente en Srebrenica: La masacre de Srebrenica y en Homs, donde aquí tenemos a una ciudad asediada por los mercenarios islámicos a los que apoyaba y apoya la prensa occidental en Siria.
Los otros dos mercenarios, Belhadj y al-Harati, del Grupo Combatiente Islámico Libio, que estaba formado por mercenarios yihadistas de la guerra de Afganistán y que se fusionó con Al Qaeda en el año 2007, 2  han prestado numerosos servicios antes y tras participar en la invasión de Libia en el año 2011. Acabada esta fueron a Siria.
Reuters informba que Mahdj al-Harati, "un poderoso jefe de milicia de las montañas occidentales de Libia", que es en realidad un militante de la organización calificada como terrorista por los EE.UU., Gran Bretaña y las Naciones Unidas, el Grupo Combatiente Islámico Libio, "ahora dirige una unidad en Siria, constituida principalmente de sirios, pero además incluye algunos luchadores extranjeros, entre los que están 20 antiguos miembros de su propia unidad rebelde en Libia". 10
Los mercenarios a sueldo que invadían Siria eran y son en su mayoría extranjeros, aquellos que eran sirios, bajo órdenes foráneas, no actuaban precisamente por mejorar el país, vean el siguiente informe:


El analista Tony Cartalucci hacer ver la gran incongruencia del titular y artículo de Reuters: "Luchadores libios se unen a la revuelta en Siria".
Obviamente los luchadores extranjeros de Libia, asaltando ciudades, atacando objetivos del gobierno  y civiles, e intentando subvertir y derrocar al Gobierno soberano de Siria no es una "revuelta". Es una invasión. 10
El dirigente terrorista Abdul Hakim Belhadj  también prestaba apoyo a la invasión sobre Siria, en concreto asesorando al apodado "Ejército Sirio Libre", volviendo a mostrar la vinculación de esta organización con Al Qaeda. Lo señalaba el Telegraph en noviembre de 2011:
Abdul Hakim Belhadj, dirigente del Consejo Militar de Trípoli y antiguo líder del Grupo Combatiente Islámico, "se reunió con líderes del Ejército Sirio Libre en Estambul  y en la frontera con Turquía", dijo un oficial militar trabajando con  el Sr. Belhadj. "Mustafa Abdul Jalil (el presidente libio interino) lo envió a él aquí". 11
Abdul Jalil, presidente interino libio, también tenía su historial de colaboración para el derrocamiento del Gobierno libio con el fin de someterlo a los intereses económicos occidentales:

La planificación [para el derrocamiento del Gobierno de la Yamahiriya libio] estaba claramente estudiada de antemano, colocando a hombres clave en los cargos de responsabilidad de la nueva Libia colonial. Como era el caso de Abdul-Jalil, puesto como jefe del Consejo Nacional de Transición al comienzo de la insurrección. Este topo fue el ministro de justicia (Secretario del Comité General Popular de Justicia) de Libia desde enero de 2007, y en su periodo es cuando se liberaron centenares de miembros de la rama de Al Qaeda en Libia (el LIFG), incluyendo a su jefe, Abdulhakim Belhadj, que se convirtió tras la invasión y derrota como estado de Libia en gobernador militar de Trípoli. Jalil amenazó con dimitir si no se aceleraba la liberación de yihadistas en enero de 2010, es bastante evidente que tenía prisa por tener el máximo número de combatientes liberados para cuando se detonase la revuelta ya pensada. 12
Abdul-Jalil fue capaz de usar su posición para ayudar a preparar el marco legal para la toma de poder de los recursos libios por las corporaciones, que fue rápidamente promulgado después de la creación del CNT. Aunque su papel oficial era de jefe de la judicatura, una gran parte del diálogo entre Abdul-Jalil y los representantes de EE.UU., grabado en los cables diplomáticos de EE.UU. filtrados, se centraba en la privatización de la economía. Estos informaban sobre el entusiasmo de Abdul-Jalil por la "participación del sector privado", y revelaban su creencia de que esto requeriría un cambio de régimen, o como los cables eufemísticamente lo ponían, "ayuda internacional", para conseguirlo completamente. 12

Hay que recordar además que Al-Harati:

Según el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, Mahdi al-Harati sigue buscado en España por su implicación [principal sospechoso] en los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004. 9
Y que estos dirigentes de Al Qaeda estuvieron envueltos  en mayo de 2010 en la emboscada en el Mavi Marmara (La Flotilla de la Libertad que iba a Palestina) en colaboración con Israel preparada contra miembros de los Hermanos Musulmanes de Turquía que se oponían a la participación de su gobierno en la guerra contra Siria; donde nueve de estos fueron asesinados por las tropas de asalto de Israel una vez identificados como objetivos por los mercenarios islamistas. 13
En esta línea de "trabajo" Al Harati recibió el encargo de asesinar a testigos molestos en la invasión colonial de Libia, como eran los prestigiosos analistas políticos Mahdi Darius Nazemroaya y Thierry  Meyssan. 9
Israel y, por supuesto, Estados Unidos, ya llevan tiempo colaborando intensamente con Al Qaeda y el IS-ISIS-ISIL.
El papel de apoyo de los EE.UU. y de Israel a las entidades afiliadas a Al Qaeda no está limitado al campo de las operaciones secretas. El ejército israelí (IDF) está apoyando a los yihadistas fuera de los ocupados Altos del Golán. Además, ampliamente documentado, hay fuerzas occidentales y fuerzas especiales israelíes dentro de las filas del ISIL. 14
En marzo, un oficial militar austriaco de las Fuerzas  de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (UNDOF) en los Altos del Golán "confirmó que Israel ha aportado apoyo logístico y militar en gran escala a los terroristas y rebeldes [ISIL y Al Nusrah] en diferentes partes de Siria".14
 El 19 de febrero [de 2014], el [periódico] israelí Jerusalem Post informaba que el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu ha visitado un hospital de campo el cual las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) [el Ejército israelí] han establecido para los luchadores que han sido heridos en combate con las fuerzas militares de Siria. Fuentes palestinas y sirias en la región han informado repetidamente que Israel está aportando directamente ayuda militar a los luchadores bajo las siglas de Jabhat al-Nusrah, Liwa-al-Islam y otras brigadas de Al Qaeda. Este soporte incluye  servicios médicos en el hospital de campo, el cual visitó Netanyahu, una sala de operaciones conjuntas, apoyo logístico y de inteligencia, además de apoyo de combate directo a los mercenarios que se están infiltrando desde el Golán ocupado por Israel. Este apoyo directo en combate incluye fuerzas especiales además de apoyo de artillería. 15
Respecto a los mercenarios islámicos reclutados y al propio IS hay que tener en cuenta:
En 2001 el entonces Secretario de Defensa de los EE.UU., Donald Rumsfeld, entre otros, participó en la reorganización de ejércitos de mercenarios de occidente por medio de subcontratistas pakistanís, financiadores de EE.UU:, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos y los servicios de inteligencia.
Varios miles de matones, completamente armados, completamente motorizados, un ejército mercenario apoyado logísticamente, no pueden caer de las palmeras datileras en Siria y en Irak, y es ridículo insinuar que emergen de la arena del desierto y se basan en pequeños recaudadores de fondos y en el reclutamiento de idiotas útiles en Europa y América del Norte. Sin embargo, esa es aparentemente la narrativa de la propaganda que es vendida a la población en los estados miembros de la OTAN.
(entrevista e Christof Lehmann en F. al Khadoumi. Islamic State:  Terrorism  threat engineered by rogue networks in western states. nsnbc. 24.8.2013).
Esto,  la programada y meticulosa preparación de estos mercenarios islámicos, es algo lógico y que concuerda con los hechos,  pero que no concuerda con la percepción adulterada de la realidad que tienen los ciudadanos occidentales como consecuencia de la alienación y engaño a que han sido sometidos durante años por los medios corporativos que inundan y aturden su juicio y raciocinio con datos falsos y continuas mentiras.
Y en esa lógica están aquellos que desde el año 2001 lanzaron la "guerra contra el terror", con el 11S como punto de inicio y excusa y motivo para romper todo tipo de legalidad, nacional e internacional, y proceder al uso de la fuerza. 11S que cada vez es más evidente fue otro de los históricos atentados de falsa bandera con los que los servicios de inteligencia de Estados Unidos culpaban a otros, precisamente al tipo de mercenarios que ellos tienen bajo sueldo y control, de lo que ellos mismos habían diseñado y lo utilizaban para obtener beneficio militar, político y económico. Para entender esta correlación de los hechos del 11S a lo que ha ocurrido por el mundo con la utilización de los mercenarios islámicos y la misma situación en nuestros países, Lehmann recomienda la obra  Another Nineteen: Investigating Legitimate 9/11 Suspects, que habla de 19 sospechosos reales, y no los 19 expuestos en la versión oficial, que tienen mucho que decir sobre todo esto.
Otro aspecto que flaquea, y mucho, en la percepción del mundo musulmán por parte del habitante occidental es en identificar a lo que no son otra cosa que sádicos mercenarios con la doctrina más estricta del Islam. 
El renombrado Instituto educacional islámico Dar al-Ifta al-Misriyya [que se estableció en 1895 en Egipto] denunció el comportamiento del Estado Islámico y organizaciones asociadas como inconsistente con el Islam y urge a los medios occidentales a cesar de designar a estos militantes como "Estado Islámico". Los analistas recalcan que el  IS/ISIL/ISIS se originó de redes sin escrúpulos en los gobiernos occidentales y de Oriente Medio y que son terroristas patrocinados por el estado o mercenarios.
(Islamic Educational Institute denounces ´Islamic State´mercenaries. nsnbc.me. 25.08.2014.
Los ejemplos que les he expuesto creo que les bastarán para comprobar como Al Qaeda o todas las filiales  u organizaciones similares a ella, como el IS, y otras, como los mismos Hermanos Musulmanes, son meras organizaciones colaboradoras con el colonialismo occidental. Su falsa fachada de defensores del Islam, al que no representan en absoluto, es eso, una máscara para encubrir su verdadera misión.
La financiación del poder occidental a estas organizaciones fue y es cuantiosa, precisamente porque le son muy beneficiosas:
...3.000 toneladas de armas que provenían de la antigua Yugoslavia han sido enviadas en 75 aviones de carga desde el aeropuerto de Zagreb a los  rebeldes, principalmente a través de Jordania desde noviembre.
 La historia confirmó los orígenes de las armas de la ex Yugoslavia vistas cada vez más en manos de los rebeldes en vídeos on-line, como se describió el último mes por el Daily Telegraph y otros periódicos, pero sugiere cantidades mucho mayores que las previamente supuestas.
Los cargamentos  eran supuestamente pagados por Arabia Saudí por orden de los Estados Unidos, con la asistencia de suministro de armas organizado a través de Turquía y Jordania, vecinos de Siria. Pero el informe añadía que además de desde Croacia, las armas venían "de otros países europeos, incluyendo Gran Bretaña", sin especificar si eran suministradas o obtenidas por los británicos.
Sin embargo, es conocido que consejeros militares británicos están operando en países que bordean a Siria, junto a franceses y estadounidenses, ofreciendo entrenamiento a los líderes rebeldes y a antiguos oficiales del Ejército sirio. 16
Así también lo expresaba The Telegraph en imagen: 

US and Europe in 'major airlift of arms to Syrian rebels through Zagreb'
Occidente, y especialmente Turquía y los Estados Unidos, quieren que los rebeldes estén mejor armados. 16
Con la ayuda de la C.I.A., los gobiernos árabes y Turquía han incrementado claramente su ayuda militar a los luchadores de la oposición Siria en los meses recientes, ampliando un envío secreto aéreo de armas y equipos para el levantamiento contra el presidente Bashar al Assad, de acuerdo a datos del  tráfico aéreo, entrevistas con oficiales en varios países y a las cuentas de los comandantes de los rebeldes. 17
El Departamento de Estado había además anunciado que iba a enviar centenares de millones de dólares más en ayuda, equipamiento e incluso vehículos armados a los militantes operando en Siria, junto con las demandas de sus aliados de "lograr" alcanzar la financiación un objetivo superior a los mil millones de dólares. 4
 La C.I.A.  ha comenzado a suministrar armas a los rebeldes en Siria, acabando  con meses de retraso en ayuda letal que había sido prometida por la Administración Obama, de acuerdo a representantes de los Estados Unidos y cifras de Siria. Los cargamentos comenzaron a fluir dentro del país sobre las dos últimas semanas, junto con suministros separados por el Departamento de Estado de vehículos y otros equipos -un flujo de material que marca una escalada mayor del papel de EE.UU: en la guerra civil Siria. 18
El Washington Post, en esta última cita, quiere justificar la intromisión estadounidense en el apoyo a los mercenarios islámicos, calificando tal invasión como "guerra civil", algo completamente inexistente en aquel país, en Siria. Además, retrasos de armas hubo pocos, ya que si no los suministraba directamente la Administración estadounidense lo hacían sus socios por órdenes de esta, como ya se ha expuesto antes.
La estrategia diseñada para Siria era la que se ha llevado a cabo con Libia. Se financia, entrena y arma a batallones de mercenarios que llevarán a cabo una insurrección, dicha insurrección, que es violenta desde su origen y que no tiene apoyo popular, es calificada por los medios de comunicación, las organizaciones "humanitarias" y también las organizaciones de la izquierda occidentales como una revuelta popular; revuelta que requiere nuestra solidaridad y apoyo, porque luchan contra un "dictador" y un "régimen" que los quiere asesinar. Todo esto es una invención, una terrible comedia  de buenos y malos para engañar a la población occidental, que lo aceptará y aceptará que incluso los bombarderos pagados con su dinero lancen una lluvia de fuego sobre los depravados malvados, y todo esto lo aprobarán porque les gusta oír esas cosas, aunque no tengan ninguna relación con la realidad, y ver que ellos pueden hacer algo que realmente vale la pena por cambiar el mundo, aunque en su propio país no hagan nada por mejorarlo; teniendo precisamente aquí mucho que mejorar. Las consecuencias serán algo más que horribles para estos países que supuestamente íbamos a ayudar y salvar, pero que realmente se querían destruir.
En estos enlaces pueden ver como se creó esa aprobación occidental para el caso de Libia:




Como en Siria no consiguieron que se pudiese intervenir militarmente por medio de la OTAN, pese a que lo han intentado en numerosas ocasiones, como por ejemplo con el supuesto ataque químico que sucedió curiosamente hace un año, en agosto de 2013, en este momento buscan otro tipo de excusa alternativa, la supuesta de luchar contra el terrorismo. 
Respecto al suceso del ataque químico, que estaba pensado endosárselo al Gobierno sirio para así tener la justificación necesaria con el fin de poder decir que esto ya no se podía tolerar, no tuvo el resultado deseado. Porque los hechos, pese a ocultarlos los medios de comunicación y las organizaciones "humanitarias" occidentales, mostraron rápidamente que fueron los que querían invadir y destruir militarmente Siria los autores, es decir: Washington y sus seguidores. Es trágico y realmente triste que el autor de tales barbaridades quede impune y encima pretenda bombardear a un inocente al que le carga la culpa. Aquí les dejo unos enlaces sobre lo que ocurrió en ese ataque químico y sobre cómo las mismas organizaciones "humanitarias" falsificaban los hechos para servir al poder occidental culpando a su adversario político, en este caso a Siria.

El ataque químico en Siria y la irresponsabilidad de los medios de comunicación


Human Rights Watch y el ataque químico en Siria


Fracasados varios intentos de culpabilizar al Gobierno sirio sobre atrocidades que no cometía él, sino que eran creados por el poder occidental, se ha decidido pasar a utilizar la segunda función principal que tienen las organizaciones mercenarias terroristas, una vez que no dio resultado la primera. La primera función es la que hemos comentado: hacer pasar un ataque de terroristas mercenarios como una revuelta popular que merece todo nuestro apoyo, incluido el militar, con lo que si tiene éxito se consigue derrocar a un gobierno no sumiso haciéndolo pasar de cara a nuestro público como una  "revuelta popular apoyada por una intervención humanitaria". Ridículo, pero funciona.
La segunda función consiste en culpar aparentemente de cara al propio público occidental precisamente a estos mismos mercenarios, que trabajan para nosotros, de ser un verdadero peligro que es necesario contener. Esa es la misión del pregonado "Estado Islámico" en estos momentos. Ahora ya no son chicos buenos,  "rebeldes" o "luchadores por la libertad", sino que son realmente horribles y cometen genocidio y demás barbaridades. Esto ya lo hacían antes, pero no se contaba. Ahora tampoco se cuenta lo que hicieron, sino que se amolda o se inventan los hechos de acuerdo a los intereses presentes. Así, se vuelven a hacer montajes para avivar la indignación popular occidental, población tan fácilmente manipulable y moldeable. Y así podemos ver que donde antes soplaba  el viento en dirección norte ahora ya no es de ese modo, sino que es en sentido contrario, viento sur. De esta forma tan sencilla se mueve el criterio de la población occidental de un lado a otro, cual peleles sin juicio ni criterio. 
En relación a los posibles montajes tenemos por ejemplo los siguientes:

La masacre de soldados iraquíes es un Hoax (engaño)


Y puede estar en el mismo caso el supuesto asesinato de James Foley, el "periodista" que curiosamente también fue "secuestrado" en la guerra contra Libia en el año 2011, ayudando, claro, al lado invasor. En el vídeo no se muestra evidencia real de su muerte, y más parece el montaje de un par de colegas que un escenario real donde alguien va a ser ejecutado. Alguien que va a ser asesinado a sabiendas, como sería este caso, no se comporta así. Luego aparece un "cuerpo" lampiño con una cara cubierta de sangre, para disimular un poco más dicho "cuerpo", que puede ser perfectamente un muñeco. Además, los seguidores del apodado "Estado Islámico" no se han andado hasta ahora con chiquitas para mostrar los vídeos de verdaderas decapitaciones sin corte alguno, por lo que tal acto no lleva su marca. De este modo podemos preguntarnos con sentido: ¿estamos ante otro de tantos  engaños y ante otro de tantos"periodistas" que trabajan para los servicios de inteligencia? El pensarlo es algo bien lógico.
Hemos sido alimentados con tanta falsa propaganda de guerra del gobierno en décadas recientes -desde los niños arrojados de las incubadoras en Kuwait a las armas de destrucción masiva escondidas por Saddam- que debemos ser muy cautelosos. 19
El mensaje lanzado en el vídeo por ambos intérpretes trata de mostrar al "Estado Islámico" como un enemigo de Estados Unidos, cuando en realidad es creado y mantenido por él. Dice además tonterías como el que quieren formar un estado que se respete internacionalmente, ridículo, cuando son un grupo de mercenarios asesinos. En fin, este tipo de propaganda demuestra además el poco respeto intelectual que se tiene a los habitantes de Europa y de Estados Unidos, al mostrarles cosas tan absurdas y contradictorias. Así tenemos la siguiente campaña de propaganda bélica en torno a Folley y el "Estado Islámico", que curiosamente apunta a Siria:
El supuesto asesinato será sin duda explotado por el estado pues acelera la reintervención en Irak bajo la bandera humanitaria. Mientras tanto es la responsabilidad de los medios corporativos el provocar la indignación popular y además demonizar al IS, un grupo paramilitar creado por los EE.UU. y sus asociados en el Golfo, y entrenado por los Estados Unidos en Jordania. 
El New York Post, poseído por el  magnate de News Corp., reunió a su consejo editorial esta mañana y declaró que "la hora de los juegos ha terminado" y la "horrible llamada de atención" del supuesto asesinato de Foley exige represalia militar. "Con las vidas americanas estando cada vez más en riesgo, América está ahora directamente involucrada. No cooperar a escondidas más con carniceros". 20
Las llamadas a la brutalidad militar aprovechando el suceso no cesaban.
Republicanos de alto rango citaron ayer el vídeo urgiendo al presidente Obama a extender los ataques aéreos contra militantes del ISIS de Irak a Siria.
"Necesitamos extender los ataques aéreos para poder derrotar y eliminar finalmente  el ISIS", dijo a ABC el congresista de Texas Mike McCaul. "No te engañes ni por un segundo de que ellos no tienen la intención de golpear a nuestra patria, creo que la amenaza es muy real". 21
Ya conocen este discurso, es como el de George W. Bush. El senador Lindsey Graham hablaba de lanzar ataques aéreos en Siria sin siquiera consultar al presidente legítimo de este país, Bashar al Assad.
Representantes de los EE.UU. dijeron que existía ahora un "nuevo contexto" para luchar contra el ISIS -y cortar sus rutas de abastecimiento- después de la decapitación del periodista de EE.UU. James Foley. En una señal que Washington puede ampliar el campo de sus ataques aéreos, la Casa Blanca dijo que estaba lista para "tomar medidas" contra cualquier amenaza a America en Irak o Siria. 22
Por supuesto que el objetivo final y real aquí es Siria, junto con Irak, no una organización de mercenarios que ellos mismos, el poder económico occidental, han generado.
En Irak Washington encontró un contratiempo con su presidente Al Maliki, ya que se negó a atacar a Siria y, además, buscaba cooperación con sus países vecinos, como son la propia Siria y también Irán. Con motivo de esto se ganó la enemistad norteamericana y de sus socios locales, como es Arabia Saudí o Catar, que abrieron rutas para el flujo de mercenarios a través de Irak. No solo para atacar a Siria, sino también para desestabilizar también a Irak. Ya lo advertía Al Maliki al final del año 2012:
Catar y Arabia Saudí que se están entrometiendo para derrocar al Gobierno sirio, están ahora haciendo lo mismo, entrometerse, para derrocar al iraquí. Su objetivo es derrocar el Gobierno iraquí. Su objetivo es derrocar el sistema de gobierno iraquí y no derrocarme a mí. 23
El objetivo, como bien señala el que era presidente iraquí, que ya han conseguido quitar, no era ni es él, sino evitar que Irak vuelva a constituirse como una nación soberana e independiente. Por ese motivo apoyan a una parte de los kurdos que dirige Barzani (del PDK), con el fin de debilitar a Irak, quitándole sus recursos y también parte de su geografía. Y aquí no se trata del derecho de los kurdos, porque entre estos hay opiniones encontradas, Ocalan , por ejemplo, el líder del PKK kurdo es contrario a llegar a arreglos con Estados Unidos, porque sabe que al final buscará la división entre los mismos kurdos, como la negativa a la independencia del Kurdistán en la zona turca; utilizándolos además en sus intereses políticos en la región, por ejemplo: para extraer ilegalmente el petróleo iraquí sin contar con Bagdad y haciendo negocios con caciques locales como Barzani, con Israel  y con los mismos fanáticos islamistas. 24 
El "Estado Islámico" tenía aquí una función similar esencial, tanto en la desestabilización de Siria e Irak como en el robo de su petróleo, con el que pagan también sus servicios, y finalmente como excusa para una nueva invasión occidental directa de la zona.
El petróleo, llevado de contrabando tanto de la provincia siria de Deir Ez-Zour y del norte de Irak vía Turquía, está jugando un papel fundamental para financiar al Estado Islámico. El Gobierno turco está actuando como intermediario del petróleo sirio robado. 23
Esta organización mercenaria estaba previsto que comenzase la invasión de Irak en 2013, pero se tuvo que retrasar hasta que finalmente se decidió desde occidente hacerlo en noviembre de 2013, en la cumbre de energía realizada por el think tank Atlantic Council en Ankara -Turquía-.
...la decisión de lanzar una invasión de Irak con la ayuda de estos mercenarios fue originalmente planificada para 2013, pero la decisión del Parlamento del Reino Unido de no participar en el bombardeo de Siria retrasó el asalto. La decisión final de lanzar el ISIS contra Irak fue, de acuerdo a la información recibida por nsnbc, tomada en la Cumbre de la Energía del Atlantic Council en la capital de Turquía Ankara, en noviembre 2013. 25
En este juego sucio llevado a cabo por los dirigentes o estados clientes del poder económico occidental tenemos a Turquía, miembro de la OTAN muy activo en la desestabilización de Oriente Medio y en los ataque a Siria, que además de ser el lugar desde donde han partido y han sido acogidos, entrenados y armados los mercenarios islámicos en la región, como el mismo IS; además de eso, ahora le entregan, justo ahora, en agosto de 2014, parte del territorio y de la soberanía de Turquía a esta organización de mercenarios: la Tumba de Solimán Schah. 25

La ruta del ISIS dentro de Irak comienza en territorio de la OTAN, en las fronteras del norte de Siria en Turquía. Aquí es donde la mayoría de los terroristas luchando por el cambio de gobierno en Siria respaldado por EE.UU. han sido sin duda albergados, armados y financiados por los EE.UU., los británicos, los saudís, catarís y otros durante años. 4

La Tumba de Solimán es un enclave situado en Siria, pero que pertenece a Turquía, a 25 km de la frontera turca. El Gobierno turco entregó este lugar al ejército mercenario "Estado Islámico".
El Gobierno del AKP del Primer Ministro turco Tayyip Erdogan aceptó entregar la Tumba de Suleyman Shah y el territorio que le rodea al Estado Islámico en Siria. El gobierno que se encontró con una tormenta de protestas por el hecho de de que se transfiere la soberanía del pequeño territorio turco en Siria al Estado Islámico (IS/ISIS), se excusó a sí mismo diciendo que el IS pidió esta zona como compensación por la liberación de 49 ciudadanos turcos [una supuesta captura precisamente en el avance del IS en Irak, en Mosul]. 25
La zona donde estaba la Tumba de Solimán ya tenía presencia de los mercenarios, siendo un lugar rico en petróleo y gas.
El IS ha mantenido una presencia militar relativamente sólida en la región rica en gas y petróleo alrededor de la tumba desde al menos abril de 2014. 25
Como ven, se "combate" de boquilla al ISIS, pero en realidad se le protege, ofreciéndole aquí un santuario, y también creando una doble trampa a Siria; porque si ataca a estos terroristas islámicos en territorio turco, Turquía, como miembro de la OTAN, presentará la excusa para que que dicha organización armada actúe contra Siria. Su gran sueño. Y si se quedan allí los terroristas, los medios occidentales dirán que es un "reducto  o  un bastión de los yihadistas" que hay que atacar, entrando para ello en territorio sirio. Las amenazas respecto a lo que supondría una intervención del Gobierno sirio contra los terroristas en esa zona ya fueron advertidas hace tiempo, implicando la actuación de la OTAN. Actuación que muestra la enorme hipocresía y la enorme prepotencia de esta organización. 
"La Tumba de Suleyman Shah [en Siria] y el terreno que la rodea es nuestro territorio. No podemos ignorar cualquier acto no favorable contra ese monumento, somo si fuese un ataque sobre nuestro territorio, además de un ataque en tierra de la OTAN", dijo el Primer Ministro Recep Tayyip Erdogan en una entrevista televisada el 5 de agosto . "Cada cual sabe su deber, y continuaremos haciendo lo que sea necesario". 26
La hipocresía, y también la maldad, occidental y de los socios de la OTAN es obvia, dicen querer combatir al "Estado Islámico", cuando  ellos lo crearon y lo fortalecieron para atacar a sus rivales políticos y económicos. Ahora los utilizan para medrar en la soberanía de otras naciones y como instrumento para invadir estas naciones con la excusa  de combatir el terrorismo.
Cabe recordar y decir que si la población occidental no fuese tan inmadura, tan irresponsable y tan ignorante de lo que ocurre en el mundo, y especialmente de lo que hacen sus dirigentes, estos trágicos y peligros sucesos, que pueden desembocar finalmente en una guerra mundial, no solo se tendrían que detener sino que no habrían dado pie siquiera a producirse.